Читайте также: V. Способы и методы обеззараживания и/или обезвреживания медицинских отходов классов Б и В Амплитудно-частотная характеристика и способы ее измерения Базовые понятия реляционной модели данных. Ключи. Неопределенные значения. Ссылочная целостность и способы ее поддержания. Атомарность атрибутов и 1НФ. Безналичные расчеты предприятий: формы, способы, применяемые расчетные документы. Бетонные работы. Способы укладки бетона. Способы укладки и уплотнение бетонной смеси. Биологические следы человека – понятие, виды, способы выявления, фиксации и изъятия, криминалистическое значение. Боксеры различных типов тактики ведения боя и способы противодействия им. Отличительные особенности их манеры ведения боя. В больницу поступил больной с рваной раной голени вследствие укуса больного бешенством животного. Какую вакцину необходимо ввести для предотвращения развития бешенства?

Проблема предотвращения войн и военных конфликтов является сегодня одной из основных тем исследований ученых во многих странах мира. Слова о необходимости миротворческой деятельности стали уже стандартной формулой в стратегических документах международных организаций и национальных правительств, а также в арсенале спичрайтеров, готовящих речи политикам. Тем не менее, практика последних десятилетий показывает, что проблема предотвращения военных конфликтов решается в большей степени на словах, чем на деле. Специфика сферы военной политики, сложность и динамизм мирового политического процесса привносят в межгосударственные отношения фактор неопределенности и диктуют необходимость рассматривать эту проблему двояко.

Теоретические аспекты предотвращения военных конфликтов рассматривались многими учеными в разные исторические эпохи. На уровне практических действий проблемой предотвращения мировое сообщество начало заниматься только с 1899 г, когда по инициативе России была созвана 1-я мирная конференция в Гааге. Именно столь малым сроком практики миротворчества, с точки зрения автора, можно объяснить отсутствие впечатляющих результатов в борьбе с военными конфликтами. Однако в последние годы наблюдается рост исследовательского интереса к вопросам борьбы с насилием, в том числе и военным .

Обобщая выводы ученых, в широком смысле, предотвращение военного конфликта можно определить как деятельность субъектов политических отношений, направленную на нейтрализацию возникшего и осознанного противоречия между двумя и более вооруженными структурами, имеющими государственный статус, ведущего к конфликтным действиям.

Рассматривая проблему предотвращения военных конфликтов можно констатировать, что еще в IV в до н.э. древнегреческий философ и ученый-энциклопедист Аристотель выдвинул универсальную формулу преодоления опасных социальных явлений: если известны причины, обусловливающие какие-либо события, то известны и причины, обеспечивающие их устранение, ибо «…противоположные меры производят противоположные действия» . А значит, исключение войн и военных конфликтов из жизни общества предполагает обладание истинным знанием об источниках – коренных причинах войн и военных конфликтов, определение надежных путей, средств и способов их устранения, а также наличие социальных сил в обществе, способных осуществить это.

Особое место в механизме предотвращения военных конфликтов занимает превентивная дипломатия. Такой вид дипломатии получил большое признание в международной практике. Превентивная дипломатия(англ. preventive diplomacy)– это меры, направленные на предупреждение разногласий между сторонами, недопущение перерастания споров в военные конфликты и ограничение масштабов последних, если они все-таки возникли.

В рамках такого вида дипломатии предполагается более широкое использование мер по укреплению дове­рия, создание миссий по сбору фактов и си­стем раннего предупреждения об угрозах миру, использование демилитаризованных зон как превентивной меры и т. п. К мероприятиям превентивной дипломатии можно также отнести: выявление фактов для получения полной и достоверной информации; раннее предупреждение о наличии явлений и тенденций, чреватых конфликтом или обострением конфликтов; принятие мер по укреплению доверия; проведение переговоров; осуществление посреднической деятельности международных организаций (ООН, ОБСЕ и т.п.); использование международных правовых институтов (например, Международного суда) для разрешения споров; обращение к вспомогательным правовым инструментам (например, к арбитражному суду).

Одной из ключевых составляющих превентивной дипломатии являются переговоры.Спецификапереговоров обусловлена тем, что они являются не только способом предотвращения, урегулирования, окончания конфликта, но и способом участия в конфликте, одной из форм его развития. В сущности, сам процесс переговоров, включая подготовку к ним и неизбежное сотрудничество в ходе этого процесса, может рассматриваться как одна из стадий конфликта и одновременно как способ управления противоборством его участников, позволяющий в определенной мере реализовать их цели и интересы .

В современном мире сложились уникальные условия и предпосылки для эффективной реализации политики предотвращения военных конфликтов. Этому благоприятствуют тенденции развития современных глобальных экономических, социально-политических и культурных связей и отношений. Большинство политических элит в разных странах понимают бессмысленность и бесперспективность вооруженного противостояния, в мировом общественном мнении преобладают пацифистские настроения, постоянно создаются новые неправительственные и гуманитарные организации антивоенной направленности, активизируют свою деятельность такие международные миротворческие институты, как ООН и ОБСЕ.

Тем не менее, при наличии всех позитивных тенденций в процессе предотвращения военных конфликтов необходимо осознавать, что без преодоления существующих глобальных проблем: перенаселенность ряда регионов, увеличивающийся разрыв между бедными и богатыми странами (противостояние по линии Север – Юг), деградация среды обитания, разрыв семейных и общественных связей невозможно предотвратить вызываемые ими политические конфликты, опасные для самого существования человечества.

Заключение

Озабоченность мирового сообщества ростом числа конфликтов и войн в мире обусловлена как многочисленностью жертв и огромным материальным ущербом, наносимым последствиями, так и тем, что благодаря развитию новейших технологий, имеющих двойное назначение, деятельности средств массовой информации и глобальных компьютерных сетей, крайней коммерциализации в сфере т.н. масс культуры, где культивируются насилие и жестокость, у все большего числа людей появляется возможность получить, а затем и использовать информацию о создании самых изощренных средств уничтожения и способах их применения. Не застрахованы от вспышек терроризма ни высокоразвитые, ни отстающие в экономическом и социальном развитии страны с различными политическими режимами и государственным устройством.

Только за последнее время людские и материальные потери в связи с конфликтами и террористическими актами зафиксированы в Северной Ирландии, США, России, Кении, Танзании, Японии, Аргентине, Индии, Пакистане, Алжире, Израиле, Египте, Турции, Албании, Югославии, Колумбии, Ливии, Сирии, Иране и в ряде других стран.
Интернациональный характер жизни людей, новые средства связи и информации, новые виды вооружений резко снижают значимость государственных границ и иных средств защиты от конфликтов. Возрастает многообразие террористической деятельности, которая все больше увязывается с национальными, религиозными, этническими конфликтами, сепаратистскими и освободительными движениями.

Эпицентр террористической активности в течение ряда лет смещался от стран Латинской Америки к Японии, ФРГ, Турции, Испании, Италии.
Одновременно с разной степенью интенсивности осуществлялись террористические акции таких организаций, как ИРА в Англии и Северной
Ирландии, ЭТА в Испании. Активизировались палестинские и израильские террористы, террористические организации в ряде стран Африки и Азии, а также в США. В последние годы на Ближнем Востоке большую активность развили исламские военизированные террористические группы ориентации «Хамас» и «Хезболлах», сикхские террористические движения и группы в Индии, алжирские и другие террористы. Активно действует, широко используя террористические методы, наркомафия, отвоевывая у официальной власти все новые позиции.
Появилось немало новых регионов, где террористическая угроза стала особенно масштабной и опасной. На территории бывшего СССР в условиях обострения социальных, политических, межнациональных и религиозных противоречий и конфликтов, разгула преступности и коррупции, внешнего вмешательства в дела большинства стран СНГ пышным цветов расцвел постсоветский терроризм .

Россия и другие страны СНГ, ставшие в последнее время едва ли не главными объектами международного терроризма, сегодня, возможно, больше других понимают важность задачи организации коллективных усилий по пресечению дальнейшего расползания зоны активного террора на своих территориях. В развитие этого понимания странами СНГ предпринимаются конкретные меры по организации взаимодействия в отражении атак внутреннего и внешнего террора против основ государственности и общественно-политической стабильности. С этой целью разработана и принята программа по борьбе с международным терроризмом и иными проявлениями экстремизма, также учрежден специальный антитеррористический центр СНГ. Представляется, что эти инициативы и усилий, предпринимаемые на постсоветском пространстве в целях защиты национальной безопасности и суверенитета наших государств, должны с пониманием встречаться мировым сообществом, что бы там ни говорили о несоразмерном использовании Россией силы в отношении чеченских сепаратистов и т.п.

Война и вооруженные конфликты перестанут быть опасными для стран и народов только тогда, когда будет покончено с практикой использования этих конфликтов третьими странами для решения своих крупных геополитических и иных задач.

Не смотря на тенденцию роста количества конфликтов и войн в современном мире, главы государств и международные организации прилагают все усилия для их урегулирования и пресечения. В наше безумном мире можно только надеяться что наш общий дом планета Земля не превратится в безжизненную пустыню от непрекращающихся войн и вооруженных столкновений, как это описано в бесчисленном количестве фантастических романов.

Литература

1. Арцибасов И.Н. Вооруженный конфликт: право, политика, дипломатия: монография. – М.: Право, 1998. – 608 с.

2. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4 / общ. ред. А. И. Доватура. – М.: Мысль, 1983. – 830 с.

3. Бирюков П.Н. Международное право: учеб пособие: – М.: Юристъ, 1999. – 685 с.

4. Исакович С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте // Вестник Киевского университета. Серия: МО и МП. – 1976. – 28 с.

5. Кожевников Ф. И. Курс международного права: монография Т.5. – М.: Международные отношения, 1999. – 648 с.

6. Кутахов Ю.Л. Состояние и динамика политики предотвращения возникновения опасностей и угроз человеку в международных отношениях ХХI века: монография. – М.: 2005. – 293 с.

7. Колосов Ю.М., Кузнецов В.И. Международное право: учебник. – М.: Международные отношения, 2003. – 624 с.

8. Лазарев М.И. Теоретические вопросы современного международного морского права: монография. – М.: Консул, 1999. – 302 с.

9. Мельник В.А. Современный словарь по политологии. М.: Минск: Книжный Дом. 2004. – 640 с.

10. Шеретов С. Г.Ведение международных переговоров: учеб. пособие. – М.: Алматы: КОУ, 2007. – 164 с.

Электронная литература

11. Вооружённый конфликт [Электронный ресурс]. – http://ru.wikipedia.org/wiki/Военный_конфликт

| | | 4 |

В мире сложилась парадоксальная ситуация, суть которой состоит в том, что в государственных бюджетах всех стран выделяются колоссальные средства на проведение в жизнь военной политики, которые фактически идут на подготовку и ведение войны, а что касается мира, то лишь косвенно можно рассмотреть средства, выделяемые на укрепление мира.Мир - отношения между народами, государствами, социальными группами внутри отдельных стран, характеризующиеся отсутствием войны, вооружённой борьбы, основанные на проведении политики без прямого вооружённого насилия. «Мир – добродетель цивилизации, - утверждал Виктор Гюго. – Война – её преступление».

Мир был и остаётся мечтой человечества. Вместе с тем существует надежда на превращение мечты в реальность. Основными критериями характеристики мира являются: мир абсолютный и относительный, справедливый и несправедливый, устойчивый и неустойчивый. Абсолютный мир – такое состояние человеческого общества, в котором отсутствуют предпосылки возникновения вооружённых конфликтов между народами и государствами и между различными социальными группами населения внутри отдельных обществ. Такой мир был, остаётся, и ещё неопределённо долгое время будет оставаться мечтой миролюбивого человечества. Эта мечта породила достаточно активное общественное движение пацифизм, идеологию сопротивления любому насилию, которая не учитывает существующие условия, поэтому она не может способствовать укрепления реального мира. Человечество вообще и локальные сообщества, в частности, находятся в относительном мире, в мире, который в любое время может прерваться и прерывается войной.

Справедливый или несправедливый мир устанавливается, как правило, после окончания войны между государствами в процессе подписания соответствующих международных актов. Справедливый мир считается тогда, когда отсутствуют явные предпосылки возникновения нового военного конфликта. Напротив, мир является несправедливым, если одна из сторон конфликта оказывается в неполной мере благоприятных для неё условиях.

В современных условиях мир стал неустойчивым в глобальном масштабе. В ХХ в. проблемы мира выделились в специальное научное направление паксологию . Организации многих стран, занимающиеся паксологией, объединились в Международную ассоциацию исследования мира. Любой исследователь мира должен ставить перед собой вопросы: Является ли война безусловным биологическим свойством человека, заложена ли она в генетическом коде, полученном людьми от их далеких обезьяноподобных предков? Или же она неизбежно возникает у любых живых существ, включая и человека, в ходе адаптивной поведенческой селекции в условиях соперничества за жизненно важные ресурсы? А, может быть, война - это чисто человеческое изобретение, диктуемое определенными социально-экономическими условиями? Но тогда каковы эти условия, присущи ли они человечеству как таковому или обусловлены определенными историческими типами социальной и экономической структуры?

В паксологии важнейшими понятиями являются: правовое регулирование ведения войны; принуждение к миру; предотвращение и искоренение войн. Наиболее разработанной проблемой является регулирование ведения войны. В концеXIX в. с целью уменьшения страданий участников войны и материального ущерба от военных действий стали разрабатываться и приниматься международные нормативные правовые акты. В настоящее время можно говорить о том, что созданы правовые основы ведения боевых действий, получившие название «международного гуманитарного права», или «права войны». (Подробнее см. тему № 7).

Новой формой воздействия на войну является принуждение к миру , которое представляет собой действия, предпринимаемые для прекращения межгосударственного или внутригосударственного вооружённого конфликта невовлечённым в него государством или группой государств. Эти операции организуются по решению Совета Безопасности ООН на основании Устава ООН, предусматривающего использование военной силы для ликвидации угрозы миру. Для принуждения к миру используются вооруженные силы, экономические, правовые, финансовые санкции и другие средства. Миротворческие операции подразделяются на операции по поддержанию мира и операции по принуждению к миру. Операции по поддержанию мира проводятся с согласия всех основных конфликтующих сторон и направлены на контроль и выполнение уже достигнутых соглашений о прекращении огня, а операции по принуждению к миру проводятся с целью создания обстановки для перемирия или прекращения огня.

Но не всегда подобные операции осуществляются на основе международного права. Упоминаемые уже операции НАТО в Боснии в 1995 г., бомбардировки Югославии авиацией стран НАТО в 1999 г. в связи с конфликтом в Косово и вмешательство России в конфликт в Южной Осетии в августе 2008 г. Но операция принуждения к миру в отношении Грузии существенно отличается от операций НАТО. Войска альянса без санкции ООН вмешались во внутренний конфликт суверенных стран. Грузия же вероломно напала на фактически суверенную территорию, народ которой в своё время сумел отстоять собственный суверенитет. Не менее важно и то, что на этой территории находились российские миротворцы, некоторые из них стали жертвами агрессии. Россия не могла допустить геноцида граждан Южной Осетии и полного уничтожения военнослужащих-миротворцев.

Важной проблемой полемологии и паксологии является проблема её предотвращение военных конфликтов, которая представляет собойдеятельность политических и общественных сил, отдельных общественных деятелей с использованием ненасильственных средств для ликвидации предпосылок военного конфликта. Предотвращение войны возможно при соответствующих решению этой задачи условиях, основными из которых являются: наличие посредников искренне заинтересованных в недопущении конфликта и учитывающих интересы конфликтующих сторон; желание конфликтующих сторон разрешить противоречия мирными средствами; постепенное устранение причин, ведущих к конфликту; создание экономических, социальных и иных основ доведения мирного процесса до его полного завершения; наличие сил и средств, прежде всего военных, ля противодействия агрессивной стороне.

Предпосылки возникновения военного кризиса между государствами начинают возникать, как правило, заблаговременно. Например, уже в 30-е годы ХХ столетия стала очевидной неизбежность крупномасштабной войны. Во-первых, приход к власти в Германии реваншистской, человеконенавистнической национал-социалистической партии, которая не скрывала своих милитаристских планов. Во-вторых, высказывание всевозможных претензий европейских стран друг к другу. В-третьих, постоянно увеличивающиеся темпы и объёмы производства вооружений и боевой техники большинства стран мира. В-четвёртых, явно выраженное стремление США, Англии, Германии и других стран устранить социалистическую угрозу в лице СССР, о чём свидетельствовало игнорирование предложений Советского Союза объединить усилия против фашизма и национал-социализма. Напротив, в сентябре 1938 года Великобритания и Франция подписали Мюнхенское соглашение об отторжении от Чехословакии Судетской области и пограничных районов Австрии. Ведущие европейские страны заключили с Германией мирные договоры, тем самым дали Гитлеру согласие на Drang nach Osten, а И.В. Сталина вынудили заключить так называемый пакт Молотова-Риббентропа, за который сейчас осуждают те, кто сделал это шаг значительно раньше, чем СССР. Это классический пример неудавшихся попыток предотвратить кровопролитную Вторую мировую войну.

В наши дни мы имеем примеры как неудавшихся, так и вполне положительных попыток предотвращения войн. Не удалось предотвратить агрессии США и других стран НАТО против Югославии, Ирака, Ливии. По-другому сложилась ситуация с Сирией. Гражданская война в этой стране была развязана не без влияния внешних сил в 2011 году. В ходе конфликта был установлен факт применения химического оружия одной из враждующих сторон. США обвинили армию Башара Асада и решили наказать. Обама был готов ещё в 2013 году вступить в войну против ненавистного ему диктатора. Россия, будучи уверена в невиновности официального Дамаска, предложила вывести химическое оружие сирийской армии и уничтожить его. Заинтересованные стороны пришли к согласию, а вторжение американских войск было предотвращено. Впоследствии, когда режим Асада оказался на грани поражения, была достигнута договорённость между Москвой и Багдадом об оказании военной помощи российскими Вооружёнными Силами, результативность которой привела, пусть и относительному, примирению. Если договорённость о временном прекращении огня была достигнута после пятилетнего кровавого гражданского конфликта, то цель его творцов заключалась не в примирении сторон, а в свержении легитимной власти.

Классическим примером для изучения и исследования проблем военных конфликтов является Украина. По воле обстоятельств, оказавшись суверенным государством, попала в зону интересов США и государств Евросоюза, с одной стороны, и России, с другой. Лишь первый президент Кравчук был относительно нейтральным в отношении двух конкурирующих политических сил. Невозможно отрицать того факта, что кандидаты в президенты Кучма и Янукович поддерживались Россией, а Ющенко и Порошенко - Соединёнными Штатами. Но цели субъектов этой поддержки были диаметрально противоположны. США выделяли деньги на продвижение «демократии», а Россия выделяла кредиты на развитие экономики и социальной сферы, но реально эти средства разворовывались и способствовали возникновению олигархов. Беда, а может быть вина российского руководства заключалась в том, что оно не контролировало характер использования выделенных средств.

Как развивалась демократия на Украине, было продемонстрировано в процессе выборов в этой стране. Ющенко в двух турах голосования проиграл своему конкуренту. Срочно было принято антиконституционное решение о проведении третьего тура голосования… По американским понятиям эти действия есть демократия наивысшего класса. Второе красноречивое проявление было продемонстрировано на Майдане. Доведённая до высшего предела напряжённость в Киеве вынудила Януковича подписать соглашение о проведении досрочных выборах по нормам международного права. Гарантами выполнения документа стали Германия, Франция и Польша. Россия не взяла на себя подобных обязательств. Но фактически в тоже время начались преследования Януковича со стороны оппозиции с целью его физического уничтожения. Оппозиция начала захват правительственных учреждений, использовала снайперов, организовала другие противозаконные политические акты. В результате сотни погибших и пострадавших. Свершился государственный переворот. Гаранты безмолвствовали. Демократия западного образца восторжествовала. Пять миллиардов долларов, выделенные конгрессом США на «продвижение демократии», не пропали даром для страны-спонсора, но обернулись трагедией для Украины и её народа.

Роль России в процессе становления украинской государственности была совершенно другой. За время существования суверенной Украины Россия инвестировала сотни миллиардов долларов на развитие экономики и социальной сферы этой страны. Последний кредит был выделен в сумме 5 млрд. долл. Российское государство никогда не диктовало и не диктует своим партнёрам при какой форме политической системы им жить. И в этом есть проявление высшего уровня демократии. Российская сторона терпеливо разъясняла, как поведёт себя в случае вступления Украины в Евросоюз. Она чётко и ясно сказала о том, что будет защищать свои экономические интересы. Чего же в этом недемократичного?

Что касается Крыма, то стремление большинства крымчан быть в составе России является неопровержимым фактом. На Украине после развала СССР были созданы Международное общественное движение «Севастополь – Крым – Россия в едином Отечестве», а в Севастополе общественная организация «Союз севастопольских соотечественников России». По инициативе этих организаций и на основе представленных ими материалов в 2005 году в России была подготовлена и издана документальная книга «Крым. Севастополь, Россия (история, геополитика, будущее)», в которой обосновывалась мысль об объективной необходимости решения проблемы Крыма и Севастополя в интересах проживающего там народа.

Сознательно организованный кризис в братской нам стране вскрыл факты, свидетельствующие о том, что там интенсивно готовились боевые отряды «для продвижения демократии», молодёжь воспитывалась в духе ненависти к русскому народу, усиленно деформировалось историческое сознание всего украинского народа. Это и многое другое делалось для того чтобы не допустить глубоких всесторонних связей двух братских народов, оторвать Россию и Украину друг от друга. Как должна была действовать Россия? По мнению западных «друзей» Украины и наших либералов российское руководство должно было согласиться с государственным переворотом в этой стране, не обращать внимания на происки националистических и реваншистских сил, не мешать Западу расширять НАТО на Восток и устанавливать мировой порядок по-американски и многое другое. Руководство любой страны, для которого суверенитет и безопасность являются вышей ценностью и целью, вынуждено было бы поступить точно так же, как поступила Россия. Поддержка тех политических и общественных сил, которые не признали государственный переворот, не захотели быть под началом руководителей-организаторов убийства граждан собственной страны, стало единственно правильным решением.

Политики Запада и их советники-аналитики в силу специфики политического мышления не могли предвидеть подобной реакции президента В. Путина. Но реально противостоять решительным действиям России было значительно опаснее, чем подготовить и совершить государственный переворот. Сразу признать и покаяться за совершённое преступление международного характера политическими деятелями Запада значило нанести сокрушительный удар по собственному политическому престижу. Да и не для этого ими затевалась украинская авантюра. Что делать? Решено было использовать элементы гибридной войны. Росси была объявлена агрессором, ввели, пусть и явно бессмысленные, то есть в ущерб себе, санкции, организовали информационную войну, использовали другие всевозможные средства против «путинской» России. Таким образом, уже в течение нескольких лет гражданский военный конфликт с иностранным участием не может разрешиться, а предупредить его было невероятно сложно, так как нет ни одного условия, способствующего его разрешению.

Наиболее проблематичной из всех форм воздействия на войну является проблема её искоренения, которая представляет собой извечную мечту цивилизованного человечества. Искоренение войны представляет собой сознательную целенаправленную деятельность по устранению причин, порождающих войну как явление . В первом вопросе темы были рассмотрены две группы причин: биологическая и социально-политическая. На их основе должен быть осуществлён анализ проблемы искоренения войны.

Биологический подход к причинам войны исключает саму постановку вопроса искоренения (устранения) войны из жизни общества, так как природа человека во времени изменяется весьма незначительно. Следовательно, с позиций биологизаторов причин войны это явление будет до исчезновения человека как вида, то есть вечно. Но психологическая, этологическая и другие этого типа концепции отрицаются не потому, что они по каким-либо причинам не удовлетворяют то или иное количество людей, а потому что невозможно привести в пример войну, которая началась бы сугубо по психологическим (биологическим) причинам. Никто не может отрицать роли психологического фактора в подготовке, объявлении и, тем более, ведении войны, но он не может быть первопричиной явления войны. А социально-политические причины присутствуют в войнах всех времён и народов, во всех типах войн современной эпохи. С позиций социально-политического подхода следует рассматривать возможность или невозможность искоренения войны из жизни общества.

В первом вопросе был дан однозначный ответ на главный из поставленных вопросов. По своей биологической природе человек не является агрессивным существом. В противном случае желание не допускать войны и искоренить их из жизни общества не возникло бы вместе с возникновением войны. Во всяком случае, Эсхил (ок. 525 - 456 до н. э.), участник греко-персидских войн, в «Эвменидах» вкладывает в уста богине Афины призыв к грекам к единству и миру в Элладе: «Пусть граждане вражды друг к другу не питают дерзостной. Войну – за дверь». В последующие периоды истории было написано большое количество трактатов, прославляющих мир и проклинающих войну.

После массового истребления людей и уничтожения несметных материальных и духовных ценностей в двух мировых войнах ХХ века зародилась надежда на прекращение войн на многие века. Но надеждам не суждено было сбыться. Напротив, периодичность войн значительно возросла. Если за всю историю цивилизации происходило в среднем три войны в год, а с 90-х гг. XIX в. до Второй мировой войны было развязано 536 войн с периодичностью 4 войны в год, то за 45 послевоенных лет было развязано около 8-и войн в год. После крушения СССР за 10 лет было развязано более 250 войн, т.е. периодичность составила более 25 войн в годичном исчислении. Но, несмотря на факт возрастания количества войн, именно в наши дни стали складываться и проявляться предпосылки возможности искоренения войн из жизни общества. Среди них: снижение эффективности войны в достижении политических целей; осознание трагичности социальных последствий войн; возможность перелива капиталов из ВПК в науко-и капиталоёмкие производства; наличие положительного опыта сокращения вооружений и др.

Снижение результативности войн в достижении политических целей. Эта предпосылкапроявляется в том, что начиная с древности и до нового времени захват с помощью военной силы людских, природных и иных ресурсов способствовали созданию мощнейших империй (Древний Египет, Вавилон, Древняя Греция и Древний Рим, Персия, Древний Китай, Византия, Арабский Халифат, империя Карла Великого, Монгольская империя Чингис-хана, Османская империя и др.). В этом был определённый смысл использовать войну в качестве средства для достижения мощи и величия государства. На рубеже средневековья и нового времени в Европе в отношения роли войны в развитии общества сформировалось два противоположных подхода: меркантилизм, и сторонники свободного рынка. Меркантилисты ратовали за создание богатого государства посредством торговли и войны. Следовательно, война по их утверждению была источником поступательного развития общества, средством увеличения мощи государства. Сторонники свободного рынка, напротив, источником развития общества и человека считали производство, развивающееся в условиях мира. Идей сторонников свободного рынка придерживались представители русской гуманитарной мысли. Одним из первых в России к этой проблеме обратился Малиновский В.Ф. (1765 -1814).

Но триумфа сторонников производства и торговли не состоялось. Пришедший на смену феодализму капитализм, проявил исключительную алчность и жестокость, ввязываясь в ожесточённые войны, как между молодыми капиталистическим государствами, так и против народов и цивилизаций других континентов, которые находились на иных уровнях цивилизационного развития. Возникли мощнейшие колониальные империи Великобритания, Испания Португалия и др. Ради приобретения богатств и величия уничтожались целые народы и цивилизации.

В ХХ в. мир в значительной степени структурировался, научно-технический прогресс создал принципиально новые условия для развития промышленности и сельского хозяйства, приумножения финансового капитала, а в целом формирования мощных империй на основе достижений науки, техники и технологий. Анализ войн ХХ и начала XXI вв. свидетельствует об отрицательном их результате. Развязанные Германией и другими странами две мировые войны закончились позорным поражением зачинщика войны. Другие участники войны потерпели фиаско. Общественно-политический строй в России прекратил своё существование. Только США были единственной страной, которая выиграла в первой мировой войне. Рост прибылей американских монополий увеличился в несколько раз. а стоило американскому народу 130 тыс. убитыми и менее 200 тыс. ранеными. Никакого сравнения с европейскими участниками войны. По данным генерала Русской армии Н. Головина общий урон, понесенный вооруженными силами стран-участниц Великой войны, составил 37,5 млн. чел., включая раненых и пленных. Безвозвратные людские потери составили около 8,5 млн. чел. (без учета потерь среди гражданского населения). Гибель русских солдат составил 1,6 млн. чел. (включая умерших от ран). Франция на полях сражений потеряла около 1,4 млн. своих солдат, а свыше 4 млн. французов получили ранения. Около 2 миллионов немцев погибло за годы войны, либо умерло после войны от тяжелых травм и ранений. Сербия из 5 млн. своего населения потеряла 15%.

Более трагично, но с сохранением тех же тенденций закончилась Вторая мировая война. Исключение состоит в том, что мир был спасён от античеловеческой фашистской идеологии и практики. В подавляющем большинстве войн и локальных военных конфликтов после Второй мировой войны их организаторы не достигли поставленных целей. Красноречивым примером являются США. После Второй мировой войны они развязали целый ряд войн: в 1950-1953 гг. - война в Корее, в 1961 г. - попытка американского вторжения на Кубу, в 1965-1973 гг. - война во Вьетнаме (наиболее крупное применение вооруженных сил США после второй мировой войны), в1964-1973 гг. - вооруженная операция США в борьбе против фронта Патет-Лао в Лаосе, коллективные бомбардировки Югославии (1999 г.) и десятки других не достигли поставленных целей.

С такими же результатами, но ещё более дискредитирующие великую державу стали её военные авантюры в XXI веке: в Ираке (2003 г.), провальная попытка развязать войну с Россией, используя своего ставленника-авантюриста Саакашвили, война в Ливии (2011 г.), за которую после всеобщей критики президент Обама вынужден был принести извинения. Ни каких дивидендов пока не принесло и не может принести вмешательство США в дела Украины.

Безрезультативность, а стало быть, и бессмысленность войн нашей эпохи проявляется во всех без исключения военных авантюрах. Это стало вполне очевидным, только государственные деятели и политики не хотят этого замечать, а противники войн не проявляют необходимой активности.

Осознание трагичности социальных последствий войн . Этот факторвсегда формировал и формирует неприязненное отношение к войнам. Динамика человеческих жертв в войнах и военных конфликтах является удручающей. Людские потери в войнах только европейских стран составили в XVII в. – 3,3 млн. человек, в XVIII в. – 4,4, в XIX – 8,3, в XX в. – 140 - 150 млн. человек. После Второй мировой войны в локальных войнах погибло столько же, сколько в годы Второй мировой войны. Особенно разрушительной стала Вторая мировая война. Только в СССР немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек. Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих. Разрушили 65 тыс. километров железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций и других предприятий связи. Уничтожили или разграбили 40 тыс. больниц и других лечебных учреждений, 84 тыс. школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, 43 тыс. библиотек общественного пользования. Разрушили и разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций.

Не менее варварскими являются и современные войны. Войска НАТО под предлогом прекращения этнических чисток в Югославии без санкций ООН более двух месяцев уничтожали, как военные объекты, так и гражданскую инфраструктуру. За время бомбардировок общее число погибших гражданских лиц составило свыше 1 700 человек, в том числе почти 400 детей, порядка 10 тысяч были серьёзно ранены, без вести, по данным ООН, пропал 821 человек, большинство из которых - сербы. Операция уносит жизни людей и после её окончания, так как НАТО использовало в боеприпасах радиоактивный обеднённый уран. Контроль над регионом перешёл к силам НАТО и международной администрации, которая затем передала большинство полномочий структурам этнических албанцев.

Более безрассудными являются действия боевиков ИГИЛ (запрещённой в России организации). Они производят массовые убийства граждан Сирии, Ирака и других стран лишь за то, что они исповедуют иную от исламистов религию, уничтожают и распродают бесценные исторические реликвии региона, в котором зародилась цивилизация. Нельзя забывать и того факта, что начало разграбления, например, Исторического музея Мосула, положили американские войска в ходе вторжения в 2003 году в Ирак.

А какие последствия могут наступить после массированного применения оружия массового уничтожения? Несмотря на то, что тема постядерного апокалипсиса не сходит со страниц научной и популярной литературы, тем не менее, мало кто представляет реальных последствий войны с применением ракетно-ядерного и других видов оружия массового уничтожения. Во всяком случае, невозможно отрицать эффект «ядерной зимы», суть которой состоит в том, что применении тысяч ядерных взрывов в воздух поднимется сотни миллионов тонн земельной пыли и сажи от пожаров. Солнечные лучи некоторое время не смогут пробиться через толщу создавшейся завесы. Нарушится природная среда со всеми вытекающимися из этого последствиями. Нужно сделать всё, чтобы не допустить ядерного апокалипсиса.

Война не только неизбежно привносит дезорганизацию во все сферы общественной жизни, ухудшает отношения между народами, ставит труднопреодолимый заслон для общественного прогресса, но и приводит к деградации наций. Весьма важные выводы были сделаны одним из основоположников русской и американской социологии П. Сорокиным. По его мнению, война подрывает генетические основы нации, так как на фронт призываются и уходят добровольно наиболее сознательные, прогрессивные, патриотически настроенные, физически и физиологически здоровые мужчины, следовательно, война уносит наиболее ценных членов сообществ, вымывает из социума наиболее добротный генетический материал. И, наоборот, приспособленцы, трусы, люди с другими негативными качествами делают всё возможное и даже невозможное для того, чтобы избежать непосредственного участия в войне.

Серьёзный ущерб социальной сфере общества наносит и подготовка к войне. На её в мире тратится более миллиарда долларов США, или 2,3 процента ВВП. По данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира (СИПРИ), общий объем затрат на вооружение в мире в 2015 году по сравнению с предыдущим годом увеличился на 1% и составил $1,676 трлн. Больше всего на вооружение за 2015 год истратили США, на чью долю приходится 36% ($596 млрд. и это несмотря на то, что военные расходы США в 2015 г. сократились на 2,4%), Китай - 13% ($215 млрд.), Саудовская Аравия - 5,2% ($87,2 млрд.). Россия потратила $66,4 млрд., что ставит ее на четвертое место списка. Военные расходы Украины в 2015 году составили $3,6 млрд., что на 10% больше, чем годом ранее. С учетом продолжающихся боевых действий на востоке страны за год военный бюджет несколько раз пересматривался в сторону увеличения. За период с 2013 года этот рост составил 34%. Эти данные свидетельствуют о том, что гонка вооружений в современных условиях является беспрецедентной.

Рассматривая войну как социально-политическое явлениенельзя не замечать её негативного воздействия на морально-нравственные стороны общественной жизни. В наши днивозникли глубочайшие противоречия военной политики государств и провозглашаемыми гуманистическими идеалами и принципами общественного развития.

Возникает закономерный вопрос: «Если война несёт в себе такой негативный потенциал, то почему человечество не откажется от войны?».

Трудности отказа от войны обусловливаются, во-первых, потому, что позитивные оценки войны были и остаются до сих пор. Среди многих сторонников войны имеются люди высокой интеллектуальной культуры и неподдельного гуманизма. Идея о благотворном воздействии войны на общество и человека уходит в достаточно далёкое прошлое. В античные времена войну рассматривали как одно из средств, обеспечивающее общество материальными ресурсами. Некоторые политики до сих пор рассматривают войну как средство достижения социально-политического единства общества воюющих сторон. «Нужна маленькая, но победоносная война», - заявляют горе-политики. Одним из примеров такого подхода стала в 90-годы ХХ века чеченская «антитеррористическая операция». Некоторые утверждают как о позитивном влиянии войны привнесение более высокой культуры народам, находящимся на более низком уровне цивилизационного развития и др.

Во-вторых, представители военно-промышленного комплекса отдельных государств, производящие и реализующие на мировом рынке боевую технику и вооружения получают баснословные прибыли и предпринимают всевозможные меры и средства для того, чтобы условия для военных конфликтов оставались навечно. С ВПК по объективным причинам тесно связаны миллионы людей, для которых производство средств ведения войны является источником материального существования. Они как могут защищают его, тем самым вольно или невольно стоят на стороне войны, а не мира.

В-третьих, война не встречает препятствия со стороны народов в различных странах мира. За много тысяч лет ведения войн произошло «привыкание» к этому необычному и пока неизбежному социально-политическому явлению, и это «привыкание» тормозит процесс противодействия тем, кто обогащается на производстве средств ведения войн. В 90-е годы ХХ в. проводилось исследование по вопросу возможности или невозможности искоренения войны из жизни общества. Более 80% опрошенных курсантов, слушателей и профессорско-преподавательского состава ряда военно-учебных заведений Москвы убеждены в том, что искоренить войну из жизни общества невозможно или маловероятно. Причем, соотношение в возрастных группах было примерно равным.

В-четвёртых, «привыкшие» к войне политики, государственные деятели, следовательно, государства в целом, озабочены проблемами обеспечения безопасности, прежде всего, военной. Но решение этой задачи в лучшем случае предусматривает предотвращение войн, а не искоренение их из жизни общества. Таким образом, государства негласно поощряют войны. Поэтому является далеко не случайным то, что исследователи войны иногда рассматривают проблемы её предотвращения, но не искоренения.

В-пятых, мир, как и война, требует средств для его установления, сохранения и укрепления, но бюджетные ассигнования целенаправленно выделяются только на войну. Даже в теории государства функция «укрепления мира и предотвращения войны» не упоминается. Государство сознательно готовятся к войне и де-факто поощряют развязывание военных конфликтов и нередко выступают активными противниками каких бы-то ни было антивоенных действий народов.

Таковы основные факторы, препятствующие созданию условий надёжного мира внутри общества и на международной арене. Будучи социально-политическим явлением, война неизбежно подвергается воздействию в форме регулирования, принуждения к миру, предотвращения и устранения.

Серьёзным достижением современной цивилизации является стремление гуманизировать общественную жизнь, и поставить этот процесс на международную правовую основу. Одним из важнейших международных правовых актов является Устав ООН. В нём от имени народов объединённых наций выдвинуты цели и задачи: избавить грядущие поколения от бедствий войны; вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций; создать условия соблюдения справедливости и уважения к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права; содействовать социальному прогрессу и улучшению условий жизни при большей свободе; проявлять терпимость и жить вместе, в мире друг с другом, как добрые соседи; объединить наши силы для поддержания международного мира и безопасности; обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах; использовать международный аппарат для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов.

Большинством современных государств согласованы общечеловеческие стандарты прав и свобод личности и закреплены в соответствующих нормативно-правовых актах, то есть стали обязательными и получили название международного гуманитарного права. Основными его источниками являются «Всеобщая декларация прав человека», «Международный пакт об эконо­мических, социальных и культурных правах», Международ­ный пакт о гражданских и политических правах», «Кон­венция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин», «Конвенция о правах ребенка», «Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него», «Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» и др.

Развязывание самого незначительного военного конфликта в любой точке планеты Земля неизбежно входит в противоречие с нормами международного гуманитарного права, что в свою очередь, негативно сказывается на морали, нравственности и физическом здоровье жителей всех стран.

Имеются и более частные предпосылки искоренения войн. Среди них можно назвать возможность перелива капиталов из военно-промышленного комплекса (ВПК) в науко- и капиталоёмкие производства. Нередко можно услышать доводы о дороговизне разоружения и невозможности заставить представителей ВПК отказаться от прибылей, получаемых в военных отраслях. Современный технологический уровень гражданского производства не уступает военному и позволяет извлекать соответствующие прибыли.

В качестве предпосылки искоренения войны можно также назвать ненависть народов к войне и стремление к сотрудничеству с другими народами, наличие положительного опыта сокращения вооружений и др.

Возникновение предпосылок для искоренения войны свидетельствует о том, что это социально-политическое явление не может быть вечным. Но никто не может утверждать и о том, что оно может быть устранено в ближайшее время. Для приближения извечной мечты подавляющего большинства человечества нужна целенаправленная и кропотливая деятельность, осуществляемая по различным направлениям.

Первое гуманитарное включает в себя: формирование в сознании широких масс населения, государственных, политических и общественных деятелей пагубности и бессмысленности войн и вооружённых конфликтов; воспитание подрастающих поколений в духе дружбы с молодёжью всех других стран мира; установление культурных связей и отношений; активизации связей общественных организаций разных стран; - меры духовного характера: сотрудничество в распространении идей мира, разоружения; повышение уровня взаимной и объективной информированности об определяющих политических процессах в различных странах и движениях; решительное осуждение идей расизма, национализма, фашизма и др.;

Второе политико-дипломатическое должно быть направленона: установления политического равновесия путём политического сотрудничества государств; создание совместными усилиями систем обеспечения мировой, региональной и национальной безопасности; создание эффективной системы возложения ответственности за развязывание вооруженных конфли

June 23rd, 2015 , 07:38 pm

США разместят в Прибалтике и Восточной Европе танки, артиллерию и прочую военную технику, заявил в Таллине министр обороны США Эштон Картер.

По словам Картера, американские тяжелые вооружения будут размещены в Эстонии, Литве, Латвии, Болгарии, Румынии и Польше, сообщает Reuters. Часть техники также будет складироваться в Германии.

Агентство со ссылкой на Минобороны США передает, что размещаемая техника будет включать 250 танков, боевые машины пехоты Bradley и самоходные гаубицы. По словам представителей Пентагона, в каждой из указанных стран будет находиться группировка, необходимая для экипировки подразделений размером от роты (примерно 150 человек) до батальона (750 человек). Большая часть этих вооружений уже находится в Европе, утверждают собеседники агентства.

Картер также заявил, что США помогут союзникам по НАТО в работе центра киберобороны, находящегося в Эстонии.

P.S. Интересно, что они . В основном под видом учений. Или вообще без всякого объяснения. Зачем потребовалось ещё какое-то из перемещений легализовывать, объявлять о нём официально?

Поскольку бросается в глаза не очень большое количество бронетехники (люди, привыкшие оценивать её количество по операциям масштабов Второй мировой, могут посмеятся - всего 1000 единиц, включая 250 танков), можно предположить, что делается это для усыпления бдительности российского руководства, которое мягко говоря, испытывает в связи с этим определённое беспокойство. Ну вот вроде объявили официально, да и объявленное количество не слишком велико. На самом деле, переброшено уже гораздо больше - эшелоны идут на восток с осени прошлого года. Костяк ударной группировки НАТО постепенно обрастает мясом. Американцы подчёркивают , что технику и военное обмундирование размещают без солдат, которые будут приезжать на ротационной основе. Но главное ведь заранее создать штабы, склады боеприпасов, военной техники, амуниции. Массы обученных солдат можно привезти и за несколько часов до войны.

В этой связи можно предположить, что затишье на Украине продлится до момента полной готовности США атаковать Россию по всему фронту от Норвегии до Грузии. Так что репетиций по атаке Донецка, возможно, уже и не будет. Будут разговоры о мире, как обычно и бывает перед войной. А потом начнут везде и сразу. ВСУ взяты под американское командование в качестве неприхотливого и мотивированного пушечного мяса, которое сковывает значительные силы наших сухопутных войск и которое потом не очень жалко пустить на убой для достижения решительных результатов на других участках западного фронта.

Как мы уже говорили, наиболее удобным плацдармом для атаки является как раз не Украина, а Прибалтика, откуда можно бить в направлении Смоленска, отрезая Белоруссию, и в направлении Питера и Москвы. Со стороны Норвегии планируют атаковать базы Северного флота на Кольском полуострове. Ситуацию осложняет и вовлечение в американские планы ранее нейтральных стран - Швеции и Финляндии.

Пока российские СМИ и придворные блогеры продолжают тешить себя и народ иллюзиями по-поводу "раскола между США и Европой", американцы на экспертном уровне не особенно скрывают свои намерения. На днях их совершенно открыто озвучил глава "Стратфора" Джордж Фридман: "Плевать на НАТО. Когда нужно будет воевать, скажем. Пока же мы лишь готовим войну. И пусть не лезут".

В связи с этим моральная неготовность российского руководства решить украинский вопрос до начала столкновения с основными силами американской коалиции серьёзно осложняет ситуацию на наших западных границах и неизбежно приведёт к дополнительным ненужным жертвам среди российских военных и мирного населения.

Как говорил Макиавелли: "Войну нельзя избежать. Её можно лишь отстрочить к выгоде своего противника". Конечно, афоризм справедлив не для всех ситуаций, но конкретно нашу он описывает удивительно точно.

Расчет американских геополитиков кажется точным, а действия – безошибочными. За полгода они провели блицкриг, фактически оккупировав Украину и втянув ЕС в информационно-политическую и экономическую войну с Россией. После подписания соглашения об ассоциации с Украиной, ЕС взяла на себя ответственность руководить как внешнеэкономической деятельностью Украины, так и ее внешней и оборонной политикой. Переложив на ЕС основные издержки оккупации Украины и разжигания войны с Россией, США уже окупили свои расходы за счет присвоения украинских активов. Россия сумела спасти от оккупации американо-нацистским режимом только Крым, а Донбасс становится хронической зоной вооруженного конфликта, создавая хаос и напряжение на границе Украины и России. Последнюю, как кажется американским стратегам, они заманили в политический капкан. Применение российской армии для освобождения Донбасса гарантирует втягивание в войну против России ЕС и НАТО. Неприменение российских вооруженных сил для принуждения нацистской хунты к миру повлечет создание разрастающейся воронки хаоса в центре Европы, которая уже интернационализируется, становясь очагом дестабилизации России.

Развертывание региональной, а возможно и мировой войны на выгодных США условиях кажется неизбежным. Россия представляется им обреченной на тяжелое поражение вследствие уже состоявшейся потери Украины, во-первых, и консолидации против нее всех развитых стран мира, включая наряду с союзниками по НАТО Японию и Корею, во-вторых. По замыслу американских геополитиков, ослабление России должно повлечь возвращение ее под американский контроль, как это было при Ельцине, а ослабление Европы – ее экономическое подчинение посредством формирования трансатлантической зоны свободной торговли на американских условиях. Тем самым Вашингтон надеется укрепить свое положение и сохранить мировое господство в конкуренции с поднимающимся Китаем.

В этой циничной логике есть, однако, просчет. Действуя на основе архетипов англосаксонской геополитики, американцы воскресили трупы еврофашизма и соорудили в Киеве политического Франкенштейна, который начал пожирать своих родителей, выставляя Брюсселю и Вашингтону все большие счета, по которым скоро придется платить не только долларами и евро, но и интересами бизнеса, а также кровью американских и европейских граждан. К этому американские и европейские политики не готовы. Следовательно, для прекращения войны достаточно создать условия понимания агрессором неизбежности получения неприемлемого ущерба от ее продолжения.

1.Подорвать разжигающие войну силы

Чтобы остановить войну, нужно прекратить действие движущих ею сил – американской властвующей элиты, евробюрократии и украинских нацистов. Первая из них является основной, остальные – производными. Можно вести кровопролитную войну с нацистами, но если не остановить их финансирование и поддержку, то они будут вовлекать в массовые убийства все больше своих граждан. Можно сколько угодно объяснять еврокомиссарам ущербность их политики «Восточного партнерства, но пока они манипулируются США посредством контролируемых ими СМИ, сетей личного влияния, системы шпионажа и шантажа, никакие рациональные критерии не работают. Поэтому предотвратить войну можно только путем прекращения доминирования США в Европе и в мире. Для этого необходимо подорвать экономические, информационные, политические и идеологические основы их влияния .

При всей мощи США, их экономическое превосходство основано на финансовой пирамиде долговых обязательств, которая давно вышла за пределы устойчивости. Для ее обрушения основным кредиторам США достаточно сбросить на рынок накопленные американские доллары и казначейские обязательства. Разумеется, крах финансовой системы США повлечет серьезные потери всех держателей американских валюты и ценных бумаг. Но, во-первых, эти потери для России, Европы и Китая будут меньше, чем ущерб от развязываемой американскими геополитиками очередной мировой войны. Во-вторых, чем раньше выйти из финансовой пирамиды американских обязательств, тем меньше будут потери. В-третьих, крах долларовой финансовой пирамиды даст, наконец, возможность осуществить реформу мировой финансовой системы на началах справедливости и взаимной выгоды.

Доминирование американской олигархии в мировых и в национальных СМИ открытых для американских инвестиций стран является ключевым фактором влияния. В США создана весьма эффективная система фильтрации информации, призванная оправдывать любые действия американской власти и ее союзников. При формальной свободе слова ведущие СМИ транслируют только ту точку зрения, которая отвечает интересам властвующей элиты и поддерживает ее политику. При этом объективность приносится в жертву политической целесообразности. Все, что делают США в мире преподноситься как благо. А все, что противодействует американской внешней политике – как зло. Рисуется заведомо искаженная картина мира, в которой совершаемые властями США преступления против целых народов выглядят как подвиги во благо этих народов, а ответственность за массовые убийства их граждан возлагается на противника. Господствующее положение американских СМИ в интерпретации всех происходящих в мире событий позволяет американским властям манипулировать общественным мнением и вершить глобальный произвол – устраивать конфликты, совершать преступления, назначать и наказывать виновных, объявлять победителей.

Информационная среда является основным полем боя в хаотической мировой войне. Реальные боевые действия происходят на последнем этапе – как средство неотвратимого наказания тем странам и национальным лидерам, которые посмели выйти из-под американского контроля и отважиться на самостоятельную политику. До этого мировое общественное мнение должно быть убеждено в том, что США проводят политику добра в интересах наказываемых ими народов, лидеры которых олицетворяют мировое зло, подлежащее уничтожению любой ценой. В отличие от предыдущих мировых войн, где противоборствующие державы и их коалиции вели понятную всем пропаганду, осуждая действия врагов и оправдывая свои, в ведущейся США хаотической войне нет явных врагов, поскольку ни одна страна не заинтересована в мировой войне и не пытается ее провоцировать. Американская олигархия сама назначает врагов и определяет их победителей. Американские политпсихологи и СМИ создают образ врага, а американские дипломаты и агенты влияния натравливают на него соседей, а военные помогают им этого врага победить. В ход при этом идут любые приемы воздействия на сознание людей, включая голивудовские постановки несуществующих событий, лживые репортажи с придуманными героями, нарочитые искажения смыслов показываемых действий.

Политика американских СМИ заключается не в объективном освещении происходящих в мире событий, а в их интерпретации нужным для США образом. Формируя общественное мнение, СМИ влияют на оценку большинством граждан как событий, так и действий политических лидеров. Тем самым они определяющим образом влияют на выборы в органы власти. В демократическом обществе таким образом достигается контроль над волеизъявлением избирателей, что позволяет манипулировать и поведением политиков. Последние должны действовать так, как подсказывают контролируемые американской олигархией СМИ. При этом чем более зрелыми являются демократические институты, тем эффективнее происходит манипуляция проводимой той или иной стране политикой.

Наиболее наглядно фундаментальное значение информационного оружия проявляется в Европе. Американцы за последние два десятилетия организовали на этом континенте несколько региональных войн, нанеся европейцам огромный ущерб. Югославская война повлекла огромные жертвы и расходы, легализацию албанских террористических организаций и преступных сообществ, ухудшила условия евроинтеграции, спровоцировав падение только что введенного тогда евро. Гражданские войны и конфликты в Северной Африке привели к дестабилизации важного для ЕС региона и резкому наплыву беженцев, подорвав фундаментальную веру европейцев в толерантность и единый рынок труда. Наконец, украинский кризис дестабилизировал энергетический рынок Европы и поставил ее пред необходимостью поддерживать разваливающуюся украинскую экономику, вовлек в разорительные для европейского бизнеса санкции против России. Все это не помешало политикам и чиновникам европейских стран не только поддержать развязывание этих противоречащих их интересам войн, но и принять в них непосредственное участие, а также оплатить основную часть расходов. Посредством целенаправленной политики СМИ американским политтехнологам удается добиться зомбирования европейского общественного сознания и, тем самым, подчинить своему влиянию политическое руководство европейских стран, заставить их проводить самоубийственную для себя политику.

Вместе с тем, эффективность применения информационного оружия имеет свои пределы. Ложь, и даже чудовищная ложь, к которой прибегают контролируемые американской олигархией СМИ, не обладает всепоражающим воздействием. Оно тем меньше, чем выше уровень образования и культуры в той или иной стране, и чем более развита в ней информационная среда. Правила политической конкуренции диктуют оппозиции необходимость критиковать действия власти, идущие в разрез с национальными интересами. Это дает надежду на то, что удастся «вывести на чистую воду» европейских политиков, выполняющих роль американских агентов влияния вопреки национальным интересам своих стран.

Как говорил Александр Невский, не в силе Бог, но в правде. Потоку лжи и фальсификации, транслируемому контролируемыми США мировыми СМИ необходимо противопоставить объективный информационный поток через социальные сети, региональное и национальное телевидение. Это, разумеется, потребует усилий. Но при творческом подходе правда пробьет себе дорогу, поскольку угроза новой мировой войны пугает каждого человека и, в конечном счете, стимулирует поиск ее причин. Общественное подсознание европейских народов, тем более народа Украины, вспомнит ужасы прошлой войны при правильном формировании ассоциативного ряда современных и настоящих фашистов и их пособников. Выращенные американскими геополитиками украинские нацисты выглядят ничем не лучше гитлеровских штурмовиков. Поэтому объективная подача информации об украинском нацизме быстро вызовет чувство отвращения и испуга у европейского обывателя. Да и у всех народов Евразии, немало пострадавших в ходе последней мировой войны, украинские нацисты положительных эмоций вызвать не могут.

Наиболее эффективными усилия по предотвращению новой мировой войны могли бы быть предприняты в самих США, население которых устало от хаотических войн, ведущихся их властями в разных частях света уже два десятилетия. Если олигархии эти войны нужны для сбрасывания долгов и присвоения активов, то простые граждане от них ничего, кроме погибших и инвалидов, а также страха перед терактами не получают. Распространению негативного отношения к военным авантюрам Вашингтона могли бы помочь указанные выше меры по подрыву американской монополии на эмиссию мировой валюты, которые вскроют дефолтное состояние финансовой системы США и повлекут резкое сокращение их государственных расходов. Тогда американским политикам придется выбирать между продолжением мировой хаотической войны и сохранением приемлемого уровня жизни населения.

Наконец, доминирование США в мировой политике основывается больше на рутинной привычке их союзников подчиняться давлению Вашингтона, чем на реальной зависимости европейских и японских политиков от американских кураторов. Как только начнет разваливаться долларовая финансовая пирамида, американцам нечем будет платить за содержание своих военных баз. Германия и Япония смогут освободиться от гнетущего ощущения оккупированных территорий и занять более самостоятельную позицию. По мере распространения правдивой информации о преступлениях украинских нацистов будет размываться монопольное положение американских СМИ и снижаться эффективность ведущейся ими пропаганды. В случае дальнейшего ухудшения уровня и качества жизни в ЕС вследствие ухудшения отношений с Россией будет нарастать давление бизнеса и общества на европейских политиков.

2.Успокоить агрессора неизбежностью возмездия

Перечисленные выше факторы, при умелом их использовании, будут работать на ослабление политического доминирования США в мире. Но их воздействие будет недостаточным, если Россия останется в роли главной жертвы мировой хаотической войны, в борьбе с которой и за ресурсы которой США будут строить коалицию своих союзников. Последних может остановить только угроза неприемлемых потерь. Также как стремление американских геополитиков после окончания Второй мировой войны к установлению мирового господства было остановлено угрозой применения советского атомного оружия. Иначе угрозы Трумена и Эйзенхауэра об атомных бомбардировках Кореи и СССР воплотились бы в общечеловеческой катастрофе.

Нынешняя ситуация, однако, отличается от эпохи холодной войны тем, что американская администрация не рассматривает Россию в качестве равного соперника, пытаясь вернуть нас в состояние вассальной территории, как это было первое десятилетие после распада СССР. Американские советники как нынешнего, так и прошлого украинского руководства неустанно убеждали последнее в своем тотальном превосходстве над Россией, которую представляли в качестве зависимой от них страны. Списавшие Россию после развала СССР из перечня самостоятельных держав, американские геополитики рассматривают ее сегодня в качестве своей взбунтовавшейся колонии, руководство которой надо наказать, а саму страну расчленить и усмирить навсегда как подконтрольную территорию своей империи. Они исходят из нежизнеспособности России в условиях организуемых ими экономических санкций, явно переоценивая степень своего влияния. Эта переоценка возможностей, с одной стороны порождает у американских геополитиков и их агентов влияния ощущение безнаказанности и вседозволенности, создавая риск глобальной катастрофы. Но, с другой стороны, она является источником их слабости при столкновении с реальным сопротивлением, к которому они морально-политически не готовы.

Так американские геополитики не смогли парировать решительные действия руководства России по отражению американо-грузинской агрессии в Южной Осетии, а также по воссоединению с Крымом под угрозой геноцида крымчан со стороны выращенных США украинских нацистов. Столкнувшись с решительным сопротивлением Асада, США и их европейские союзники так и не смогли оккупировать Сирию. Они побеждали только там, где жертва не могла оказать реального сопротивления в силу либо деморализации и предательства властвующей элиты, как в Ираке или Югославии, либо тотального превосходства сил агрессора, как это было в Ливии.

Фактически реализуемая США доктрина мировой хаотической войны не предполагает возможность поражения американских вооруженных сил, также как и ведения боевых действий на территории самих США. Поэтому перед тем как напасть на очередную жертву, они лишают ее шансов на сопротивление, создавая при помощи союзников ошеломляющее превосходство и парализуя его информационным, экономическим и политическим оружием. В случае реальной опасности военного поражения даже в локальном конфликте или перенесения боевых действий на территорию США, американские геополитики должны будут воздержаться от конфронтации, как это случилось 40 лет назад с Карибским кризисом. То же относится и к их союзникам – ни один европейский лидер не станет провоцировать войну, если будет понимать риск ее переноса на собственную территорию.

Страх перед поражением и даже упорным сопротивлением проистекает из философии сверхвласти, неявно реализуемой американской властвующей элитой. Как показано в альманахе «Однако», сверхвласть не выносит угрозы длительного сопротивления и не приемлет поражения по своей сути. Длительное сопротивление вызывает сомнение в неограниченном могуществе сверхвласти, а поражение это сомнение превращает в уверенность и, тем самым, подрывает ее сущность. Все вооруженные конфликты, затевавшиеся США после распада СССР, характеризовались таким превосходством США и их союзников, которое в принципе исключало возможность поражения и даже длительного сопротивления противника, а также переноса боевых действий на американскую территорию. В отсутствие уверенности в ошеломляющей победе американская олигархия не решится на конфликт, чреватый утратой образа сверхвласти.

3.Развенчать агрессора

Украинский кризис несет большую угрозу американоцентричному образу сверхвласти из-за способности России не только к сопротивлению, но и к нанесению США неприемлемого ущерба. Поэтому американская дипломатия изо всех сил пытается внушить российскому руководству страх поражения в случае военного вмешательства для подавления нацистского мятежа на Украине. Нагнетая политико-психологическое давление угрозами применения экономических санкций и международной изоляции России, США одновременно всемерно поддерживают и укрепляют нацистскую хунту, подталкивая ее к дальнейшей эскалации конфликта. Тем самым они пытаются парализовать политическую волю российского руководства к решительным действиям до тех пор, пока нацистский режим не окрепнет настолько, чтобы противостоять российским вооруженным силам и обрести способность нанести России неприемлемый ущерб. Или пока США не убедят своих европейских союзников ввести свой воинский контингент для защиты украинских нацистов от сопротивления русского народа Украины.

Применяемая американцами тактика психо-политического подавления политической воли противника до создания необходимых условий его поражения без риска для Америки основывается на идеологическом доминировании США как основного носителя и толкователя базовых ценностей современной цивилизации: прав человека, демократических свобод, правового государства, научно-технического и социального прогресса. Это идеологическое доминирование создает характерный для сверхсилы образ непогрешимости, на который опираются американцы для манипулирования сознанием противника. И, как ни странно, многие опытные политики поддаются этому внушению, искренне считая, что американцы не способны на банальный обман в силу своего морального авторитета. До Януковича жертвой наивной веры в честность американцев стали Каддафи, Хуссейн, Милошевич и множество лидеров развивающихся стран, поверивших обещаниям американских послов, чиновников и политиков.

Подрыв идеологического лидерства США является ключевым направлением борьбы с американской агрессией. Лишившись образа непогрешимого законодателя норм и образцов поведения, США потеряют способность внушать другим странам комплекс неполноценности и моральное право вмешиваться в их внутренние дела. Это резко снизит эффективность американской политики «мягкой силы», без которой не будут работать и методы военно-политического принуждения.

Оспорить идеологическое лидерство США в навязываемой ими системе ценностей невозможно. Попытки уличить американских политиков и чиновников в циничном обмане, мошенничестве и преступлениях против целых народов не производят должного эффекта в условиях доминирования американской олигархии в глобальных СМИ и информационных сетях. Подорвать идеологическое доминирование США можно только путем ниспровержения лежащей в его основании системы ценностей.

Как показано в «Однако», система ценностей, лежащая в основе действующей в настоящее время сверхсилы, олицетворением которой является глобальное доминирование американоцентричной олигархии, исходит из постмодернистской концепции освобождения человека от Бога и установленных им нравственных ограничений. Как заметил Достоевский, если Бога нет, то все дозволено. Абсолютизация человеческого произвола в конечном счете выливается в право сильного, что и демонстрирует американская олигархия, которая пытается управлять по своему усмотрению всей планетой, опираясь на присвоенную ею монополию эмиссии мировой валюты. Поставить предел этому произволу можно только на основании более высокой системы ценностей, ограничивающей свободу человеческой воли. Выше воли человека могут быть только объективные законы мироздания, признаваемые рациональным мышлением, и установленные Всевышним нравственные заповеди, признаваемые религиозным сознанием. Первые устанавливаются на основе научной парадигмы устойчивого развития, вторые должны приниматься за аксиомы в системе глобального законотворчества.

Все великие религии ограничивают свободу человеческого произвола соблюдением определенной системы нравственных норм. Современная постхристианская западная цивилизация не признает абсолютный характер этих норм, интерпретируя их как относительные, которые можно нарушать, если позволяют возможности и обстоятельства. Американская олигархия располагает возможностями глобального доминирования в той мере, которую позволяют международные обстоятельства. Эти обстоятельства можно изменить, ограничив возможности США путем расширения возможностей их конкурентов. Это изменение достигается в рамках существующего миропорядка посредством мировой войны. Чтобы ее избежать, нужно изменить сам миропорядок – ввести абсолютные ограничения на произвол как человеческой личности, так и любых человеческих общностей, включая государства и их объединения. Тем самым будет ликвидировано само основание существования сверхсилы, угрожающей безопасности человечества.

4.Перехватить идеологическое лидерство

Идеологическим основанием для нового миропорядка может стать концепция социально-консервативного синтеза, объединяющая систему ценностей мировых религий с достижениями социального государства и научной парадигмой устойчивого развития. Эта концепция может быть использована в качестве позитивной программы для формирования глобальной антивоенной коалиции, которая должна предложить понятные всем принципы упорядочивания и гармонизации социально-культурных и экономических отношений в мировом масштабе.

Гармонизация международных отношений может быть достигнута только на основе фундаментальных ценностей, разделяемых всеми основными культурно-цивилизационными общностями. К числу таких ценностей относятся принцип недискриминации (равенства людей) и декларируемая всеми конфессиями любовь к ближнему без разделения человечества на «своих» и «чужих». При таком понимании эти ценности могут быть выражены в понятиях справедливости и ответственности, а также в юридических формах прав и свобод граждан. Однако для этого фундаментальная ценность человеческой личности и равенства прав всех людей вне зависимости от их вероисповедания, национальной, классовой и какой-либо еще принадлежности должна быть признана всеми конфессиями. Основанием для этого, во всяком случае, в монотеистических религиях, является понимание единства Бога и того, что каждое вероучение указывает к нему свою дорогу спасения человека, имеющую право на существование. Исходя из такого понимания, можно устранить принудительно-насильственные формы межрелигиозных и межнациональных конфликтов, перевести их в плоскость идеологически свободного выбора каждого человека. Для этого необходимо выработать правовые формы участия конфессий в общественном жизнеустройстве и разрешении социальных конфликтов. Это позволит нейтрализовать одну из самых разрушительных технологий американской стратегии ведения мировой хаотической войны – использование межконфессиональных противоречий для разжигания межрелигиозных и межнациональных вооруженных конфликтов, переходящих в гражданские и региональные войны.

Вовлечение конфессий в формирование международной политики даст нравственно-идеологическое основание для предотвращения этно-национальных конфликтов и создаст предпосылки для перевода межнациональных противоречий в конструктивное русло, их снятия посредством разнообразных инструментов государственной социальной политики. В свою очередь, вовлечение конфессий в формирование социальной политики подведет под государственные решения нравственное основание. Это поможет обуздать дух вседозволенности и распущенности, доминирующий сегодня во властвующей элите развитых государств, восстановить понимание социальной ответственности власти перед обществом. Пошатнувшиеся сегодня ценности социального государства получат мощную идеологическую поддержку. В свою очередь, политическим партиям придется признать значение фундаментальных нравственных ограничений, защищающих основы человеческого бытия. Все это будет способствовать осознанию глобальной ответственности политических лидеров и ведущих наций за гармоничное развитие международных отношений и содействовать успеху антивоенной коалиции.

Концепция социально-консервативного синтеза дает идеологическую основу для реформирования международных валютно-финансовых и экономических отношений на основе принципов справедливости, взаимного уважения национальных суверенитетов и взаимовыгодного обмена. Их реализация требует существенного ограничения свободы действия рыночных сил, постоянно порождающих дискриминацию большинства граждан и стран по доступу к благам.

Либеральная глобализация подорвала возможности государств влиять на распределение национального дохода и богатства. Транснациональные корпорации получили возможности бесконтрольного перемещения ресурсов, ранее контролировавшихся государствами. Последние оказались вынуждены снижать степень социальной защищенности граждан, чтобы сохранять привлекательность своих экономик для инвесторов. Одновременно снизилась эффективность государственных социальных инвестиций, потребители которых получили свободу от национальной принадлежности. В результате присвоения растущей части генерируемых в мировой экономике доходов американоцентричной олигархией происходит снижение уровня жизни населения большинства стран с открытой экономикой, усиление дифференциации граждан по доступу к благам. Для преодоления этих разрушительных тенденций необходимо изменение всей архитектуры международных финансово-экономических отношений путем введения ограничений на движение капитала с целью блокирования возможностей его ухода от социальной ответственности, с одной стороны, и выравнивания издержек социальной политики национальных государств, с другой стороны.

Ограничение возможностей уклонения капитала от социальной ответственности включает ликвидацию оффшорных зон, позволяющих капиталу уходить от налоговых обязательств и признание права национальных государств регулировать трансграничное перемещение капитала. Выравнивание социальных издержек различных государств потребует формирования глобальных минимальных социальных стандартов, предусматривающего опережающее повышение уровня социального обеспечения населения относительно бедных стран. Для этого должны заработать международные механизмы выравнивания уровня жизни населения, что предполагает создание соответствующих инструментов их финансирования.

Исходя из концепции социально-консервативного синтеза антивоенная коалиция могла бы поставить задачи формирования глобальных механизмов социальной защиты. Так, для финансирования международных механизмов выравнивания уровня жизни населения может быть предложено введение налога на валютообменные операции в размере 0,01 от суммы трансакций. Этот налог (суммой до 15 трлн. долл. в год) может взиматься на основе соответствующего международного соглашения в рамках национальных налоговых законодательств и перечисляться в распоряжение уполномоченных международных организаций. В их числе – Красный крест (на цели предупреждения и преодоления последствий гуманитарных катастроф, вызванных стихийными бедствиями, войнами, эпидемиями и пр.); ВОЗ (на цели предотвращения эпидемий, снижения детской смертности, вакцинации населения и пр.); МОТ (на цели организации глобальной системы контроля за выполнением норм техники безопасности, соблюдением общепринятых норм трудового законодательства, включая оплату труда не ниже прожиточного минимума и запрет на использование детского и принудительного труда, трудовой миграцией); Мировой Банк (на цели организации строительства объектов социальной инфраструктуры (водоснабжение, дороги, канализация и пр.); ЮНИДО (на цели организации передачи технологий развивающимся странам; ЮНЕСКО (на цели поддержки международного сотрудничества в сфере науки, образования и культуры, защиты культурного наследия). Расходование этих средств должно вестись на основе соответствующих бюджетов, утверждение которых можно делегировать Генеральной Ассамблее ООН.

Еще одним направлением работы антивоенной коалиции может стать создание глобальная система защиты окружающей среды, финансируемой за счет ее загрязнителей. Для этого целесообразно заключить соответствующее международное соглашение, предусматривающее универсальные нормы штрафов за загрязнение окружающей среды с перечислением их на экологические цели в соответствии с национальным законодательством и под контролем уполномоченной международной организации. Часть этих средств должно ею централизовываться для проведения глобальных экологических мероприятий и организации мониторинга состояния окружающей среды. Альтернативный механизм может быть организован на основе оборота квот на загрязнение путем расширения и запуска механизмов Киотского протокола.

Важнейшим направлением позитивной программы антивоенной коалиции должно стать создание глобальной системы ликвидации безграмотности и обеспечения доступа всех граждан планеты к информации и получению современного образования. Создание такой системы должно предусматривать унификацию минимальных требований к всеобщему начальному и среднему образованию с выделением дотаций на их достижение слаборазвитым странам за счет средств, собираемых посредством предложенного выше налога. Должна быть также создана доступная для участия всех граждан планеты система предоставления услуг высшего образования ведущими вузами развитых стран. Последние могли бы по своему усмотрению выделять квоты на прием иностранных студентов, набираемых по международному конкурсу с оплатой обучения из того же источника. Параллельно силами участвующих в этой системе вузов должна быть развернута глобальная система предоставления дистанционных образовательных услуг, открытая для всех граждан планеты со средним образованием на бесплатной основе. Создание и поддержание соответствующей информационной инфраструктуры может быть возложено на ЮНЕСКО и Мировой банк с финансированием из того же источника.

5.Выдвинуть антикризисную программу гармонизации миропорядка

Антивоенная коалиция должна выдвинуть свою программу стабилизации мировой экономики, основанную на упорядочивании глобальных финансово-экономических отношений исходя из принципов взаимной выгоды и добросовестной конкуренции, исключающей возможность монополизации тех или иных функций регулирования международного экономического обмена в чьих-либо частных или национальных интересах. Увеличивающийся разрыв между бедными и богатыми странами, создающий угрозу развитию и самому существованию человечества, воспроизводится и поддерживается присвоением ряда функций международного экономического обмена национальными институтами США и их союзников, действующих исходя из своих частных интересов. Они монополизировали эмиссию мировой валюты, используя эмиссионный доход в своих интересах и обеспечивая неограниченный доступ к кредиту своим банкам и корпорациям. Они монополизировали установление технических стандартов, поддерживая технологическое превосходство своей промышленности. Они навязали всему миру выгодные им правила международной торговли, заставив другие государства открыть свои товарные рынки и резко ограничить собственные возможности влияния на конкурентоспособность национальных экономик. Они принудили большинство стран к открытию своих рынков капитала, обеспечив господствующее положение своей финансовой олигархии, опирающейся на присвоенную ею монополию безграничной эмиссии мировой валюты.

Обеспечение устойчивого и успешного для человечества в целом социально-экономического развития предполагает устранение монополизации функций международного экономического обмена в чьих-либо частных или национальных интересах. В интересах устойчивого развития человечества и гармонизации глобальных общественных отношений, устранения дискриминации в международном экономическом обмене могут вводиться его глобальные и национальные ограничения.

В частности, для предотвращения глобальной финансовой катастрофы необходимы срочные меры по формированию новой безопасной и эффективной архитектуры мировой валютно-финансовой системы, основанной на взаимовыгодном обмене национальных валют и исключающей присвоение глобального эмиссионного дохода в чьих-то частных или национальных интересах. Коммерческие банки, обслуживающие международный экономический обмен, должны быть обязаны проводить операции во всех национальных валютах. При этом курсы их обмена должны устанавливаться по процедуре, согласованной национальными банками в рамках соответствующего международного договора. При необходимости роль всеобщего эквивалента может играть золото, СДР МВФ или иные международные расчетные единицы.

Соответственно должны быть изменены функции и система управления МВФ. На него могла бы быть возложена ответственность за мониторинг курсообразования национальных валют, а также роль эмитента мировой валюты, используемой для чрезвычайного кредитования временных дефицитов платежных балансов отдельных государств и их национальных банков в целях предотвращения региональных и мировых валютно-финансовых кризисов и поддержания стабильных условий международного экономического обмена. Совместно с Базельским институтом МВФ мог бы также выполнять функции глобального банковского надзора, устанавливая обязательные нормативы для всех коммерческих банков, обслуживающих международный экономический обмен. Для этого необходимо демократизировать систему управления МВФ, все государства-участники которого должны получить равные права. Это необходимо также для придания МВФ права исключать банки и государства, нарушающие установленные нормы валютно-финансовых отношений, из общей системы международных расчетов. Это позволит не только гарантировать устойчивость системы международного экономического обмена от произвола отдельных государств, но и защитить ее от валютных спекулянтов, а также закрыть оффшорные зоны, используемые для отмывания денег, финансирования международной преступности и ухода от налогов.

В целях выравнивания возможностей социально-экономического развития необходимо обеспечить свободный доступ развивающихся стран к новым технологиям при условии их отказа от использования получаемых технологий в военных целях. Государства, согласившиеся на это ограничение и открывшие доступ к информации о своих военных расходах, должны выводиться из-под ограничений международных режимов экспортного контроля. Им также должна оказываться помощь в получении необходимых для их развития новых технологий. Для этого должна быть резко активизирована деятельность ЮНИДО (в том числе по созданию соответствующей информационной сети) и Мирового банка. Последним должны предоставляться кредитные ресурсы, эмитируемые МВФ, для долгосрочного финансирования необходимых для развивающихся стран инвестиционных проектов освоения современных технологий и создания инфраструктуры. Доступ к этим ресурсам на тех же условиях рефинансирования должны получить также международные региональные банки развития.

В целях обеспечения добросовестной конкуренции необходимо ввести международный механизм пресечения злоупотреблений ТНК монопольным положением на рынке. Соответствующие функции антимонопольной политики могут быть возложены на ВТО на основе специального обязательного для всех государств-членов международного соглашения. Этим соглашением должны быть предусмотрены права субъектов международного экономического обмена требовать устранения злоупотреблений доминирующим положением на рынке со стороны ТНК, а также компенсации вызванных ими потерь за счет введения соответствующих санкций. В число таких злоупотреблений, наряду с завышением или занижением цен, фальсификацией качества продукции и другими типичными примерами недобросовестной конкуренции должно входить занижение оплаты труда по отношению к региональному прожиточному минимуму, подтвержденному МОТ. В отношении естественных глобальных и региональных монополий должны быть установлены процедуры регулирования цен на разумном уровне.

В условиях неэквивалентного экономического обмена государствам должна быть оставлена достаточная свобода регулирования национальных экономик в целях выравнивания уровней социально-экономического развития. Наряду с принятыми в рамках ВТО механизмами защиты внутреннего рынка от недобросовестной внешней конкуренции, инструментами такого выравнивания являются разнообразные механизмы стимулирования НТП и государственной поддержки инновационной и инвестиционной активности; установление государственной монополии на использование природных ресурсов; введение норм валютного контроля в целях ограничения вывоза капитала и нейтрализации спекулятивных атак против национальной валюты; удержание под национальным контролем важнейших секторов национальной экономики; другие формы повышения национальной конкурентоспособности.

Особое значение имеет обеспечение добросовестной конкуренции в информационной сфере, включая средства массовой информации. Доступ в глобальное информационное пространство должен быть гарантирован всем жителям планеты в качестве, как потребителей, так и поставщиков информации. Для поддержания открытости этого рынка должны применяться жесткие антимонопольные ограничения, не позволяющие какой-либо стране или группе аффилированных лиц доминировать в глобальном информационном пространстве. Одновременно должны быть созданы благоприятные условия для свободного доступа на рынок информационных услуг представителям различных культур. Необходимую для этого поддержку может оказывать ЮНЕСКО за счет поступлений предложенного выше налога на валютообменные операции и платежей за доступ к ограниченным информационным ресурсам (часть которых, включая точки для запуска спутников связи на орбиту Земли, может быть предоставлена этой организации). Одновременно должны быть приняты международные нормы по пресечению распространения информации, угрожающей социальной стабильности.

Для соблюдения всеми участниками международного экономического обмена установленных международных и национальных норм должен действовать обязательный для всех режим санкций за их нарушение. Для этого должно быть заключено международное соглашение по исполнению судебных решений, выносимых в отношении участников международного экономического обмена вне зависимости от их национальной принадлежности. При этом необходимо предусмотреть возможность апелляции к международному суду, решение которого должно быть обязательным для исполнения всеми государствами.

Введение обязательных для всех участников международного экономического обмена норм и санкций за их нарушение (также как и санкций за нарушение норм национальных законодательств) предполагает примат международных соглашений над национальным законодательством. Государства, нарушающие этот принцип, должны ограничиваться в правах на участие в международном экономическом обмене. В частности, их национальная валюта не должна приниматься в международных расчетах, в отношении их резидентов могут применяться экономические санкции, их деятельность на мировом рынке может ограничиваться.

Антивоенная коалиция должна быть достаточно мощной, чтобы добиться охарактеризованных выше принципиальных изменений международных отношений. Им будут сопротивляться США и страны Г7, извлекающие гигантскую выгоду из своего монопольного положения на мировом рынке и в международных организациях. Ради сохранения этого положения США, собственно, и ведет мировую хаотическую войну, наказывая всех, кто не соглашается с их злоупотреблениями доминирующим положением в глобальной финансово-экономической системе. Чтобы победить в этой войне и перестроить мировой экономический порядок в целях гармоничного развития, антивоенная коалиция должна быть готова к применению санкций в отношении США и других стран, отказывающихся признавать приоритет международных обязательств над национальными нормами. Наиболее действенным способом принуждения США к сотрудничеству может стать отказ от использования доллара в международных расчетах.

Антивоенная коалиция должна выдвинуть свою мирную альтернативу гонке вооружений в стимулировании развития нового технологического уклада. Эта альтернатива должна строиться на широкой международной кооперации в решении глобальных проблем, которые требуют концентрации ресурсов в проведении прорывных научно-технических разработок. К примеру, проблема защиты Земли от космических угроз не имеет в настоящее время технического решения. Чтобы его получить, нужны научно-технические прорывы на основе интеграции интеллектуальных потенциалов ведущих стран мира и совместного крупномасштабного финансирования соответствующих международных программ научно-технического развития.

Парадигма устойчивого развития в принципе отвергает войны как главную ему угрозу. Вместо конфронтации и конкуренции она делает ставку на кооперацию и сотрудничество как механизмы концентрации ресурсов в перспективных направлениях НТП. Она лучше, чем провоцируемая геополитикой гонка вооружений, подходит как научно-организационная основа механизма управления становлением нового технологического уклада. Основными потребителями продукции последнего являются здравоохранение, образование и культура, развитие которых слабо стимулируется военными расходами. В то же время на эти отрасли непроизводственной сферы, вместе с наукой, в близкой перспективе будет приходиться до половины ВВП развитых стран. Из этого следует объективная рациональность переноса тяжести государственного стимулирования НТП с военных расходов на гуманитарные, прежде всего на медицинские исследования и науки о жизни. Поскольку государство обеспечивает свыше половины расходов на здравоохранение, образование и науку, такой перенос способствовал бы усилению планомерного начала в управлении социально-экономическим развитием, что ограничивало бы действие разрушительных сил.

6.Освободить Украину от американо-нацистской оккупации

Практическое воплощение парадигмы устойчивого развития и концепции социально-консервативного синтеза объективно затруднено интересами как скрывающейся за гегемонией США глобальной олигархии, так и агрессивных влиятельных социальных групп, основанных на отрицании фундаментальных нравственных ценностей, прежде всего - ЛГБТ-сообщества, расистских, нацистских и радикальных религиозных организаций. Причудливым образом американская хунта в Киеве опирается на все эти социальные группы. Это придает украинскому конфликту глобальный не только политико-экономический, но и идеологический характер. Характерным признаком этого является позиция Союза православных граждан Украины, последовательно выступающих против евроинтеграции и расшифровывающих ЕС не иначе как Евросод.

Едва ли реалистично надеяться на добровольный отказ указанных социальных групп от их идентичности, также как претензий американской олигархии на мировое господство. Показная тупость спикеров Белого дома и Госдепа США, задающих тон освещения украинских событий мировым СМИ, не оставляет сомнений в серьезности намерений американской властвующей элиты по развязыванию мировой войны против России. Нелепые комментарии официальных спикеров Белого Дома и Госдепа призваны продемонстрировать неуместность каких-либо дискуссий и споров в отношении реализуемой руководством США политики.

Из приведенного выше анализа следует, что единственный способ остановить политику США по развязыванию мировой хаотической войны - это занять жесткую позицию по отношению к США и их союзникам, очертив пределы их агрессии, нарушение которых автоматически влечет угрозу применения военной силы для защиты национальной безопасности России. Для этого нужно выстроить правильную систему координат и точно определить действия всех участников конфликта.

Театр четвертой мировой войны имеет следующую конфигурацию:

США являются страной-агрессором, провоцирующим хаотическую мировую войну с целью удержания мирового господства;

Провокация мировой войны ведется против России, которую США пытаются представить в качестве агрессора в целях консолидации западного мира для отстаивания американских интересов;

Американские геополитики сделали ставку на выращивание русофобствующего украинского нацизма в продолжение германской и английской традиций ослабления России;

США подчинили Украину посредством организованного ими госпереворота и установления подконтрольной им нацистской диктатуры;

ЕС пытается колонизировать Украину путем втягивания ее в Ассоциацию под своей юрисдикцией посредством навязывания нелегитимного международного договора с нелегитимным руководством;

Европейские страны втягиваются США и бюрократией ЕС к участию в войне против России вопреки их национальным интересам.

В этой системе координат становится очевидным историческое значение войны на Донбассе, также как причины безумного ожесточения киевской хунты в стремлении одержать победу путем физического истребления проживающих там граждан. Если народному ополчению удастся защититься от нацистской хунты и освободить от нее Украину, то это будет означать смертельное поражение воплощенной в американской агрессии сверхсилы, которая после этого утратит свой магический образ. Историческим аналогом донбасского сопротивления является защита Сталинграда, после которой обмякла сверхсила немецко-европейского фашизма и стало возможным создание антигитлеровской коалиции.

Народное ополчение Донбасса, оказывая сопротивление украинским нацистам, защищает Россию от американской агрессии, а также весь мир – от четвертой мировой войны. Украинские нацисты не могут двинуться на Крым и развязать войну с Россией, пока они связаны карательной операцией на Донбассе. Не захватив Донбасс, они не смогут удержать власть и на Украине, которая обречена на экономическую катастрофу разрывом экономических связей с Россией. На фоне гуманитарной катастрофы нацистский психоз быстро развеется и украинское население вновь станет восприимчивым к объективной информации. Это разрушит социально-психологическую основу нацистского режима, который может существовать только в условиях победоносной войны с Россией за счет неограниченной помощи США и ЕС. Следовательно, чтобы остановить мировую войну, необходимо эту помощь ограничить, исключив военную составляющую.

Однако, США в раздувании украинского кризиса в мировую войну против России вынуждены идти ва-банк. Они не могут допустить поражения без утраты образа сверхсилы, контролирующей мир. Если рухнет созданный ими нацистский режим и станут широко известны его преступления против мирного населения, то пошатнется непогрешимый образ США в Европе. Защита Россией своей правоты в этом конфликте вызовет во многих европейских странах кризис доверия к нынешней политической элите, что вместе с ростом антиамериканских настроений подорвет доминирование США в ЕС и ограничит его в НАТО. Войны удастся избежать и станет возможным построение предлагавшегося президентом России единого пространства экономического сотрудничества от Лиссабона до Владивостока.

Для стратегов американской олигархии такой ход событий неприемлем. Они не смогут заменить войну в Европе против России чем-то подобным по своему глобальному эффекту. Ни война на Ближнем Востоке, ни японо-китайский конфликт за острова, ни даже война в Средней Азии не смогут вызвать такое напряжение и такую консолидацию союзников, как война на Украине против России. Поэтому американская агрессия на Украине будет нарастать. Усилится давление на нацистскую хунту с целью еще большей эскалации военных действий на Донбассе. Киевских руководителей будут принуждать к войне до последнего дончанина, не считаясь с массовыми убийствами мирного населения. Их будут натравливать на вооруженные провокации против России с целью ее втягивания в войну с украинской армией, не считаясь с массовыми жертвами ее бойцов.

Военное вмешательство России могло бы переломить ситуацию и остановить агрессию нацистской хунты. Но его результатом одновременно станет втягивание в украинский конфликт ЕС, который по соглашению об ассоциации взял на себя обязательство руководить Украиной при разрешении региональных конфликтов. Это повлечет его интернационализацию и станет еще одним шагом к развязыванию мировой войны. Совершенная украинскими военными под руководством американских спецслужб провокация по уничтожению малазийского Боинга с пассажирами из ЕС направлена именно на это. Американо-нацистская хунта идет на любые преступления, в том числе, против собственных граждан, чтобы втянуть в войну с Россией европейские страны.

Действия России не должны вписываться в американский сценарий развязывания мировой войны. Напротив, нужны действия по его срыву. В частности, нельзя допустить интернационализации украинского кризиса. Для этого необходимо блокировать намерения США по втягиванию в конфликт европейских стран и оказанию нацистской хунте военной помощи. Попытки оказания таковой должны рассматриваться как вступление в войну против России со всеми вытекающими из этого последствиями. Чтобы это противодействие было эффективным, необходимо как можно быстрее публично и открыто заявить позицию России в отношении неприемлемости введения каких-либо иностранных воинских контингентов и поставок военной техники на территорию Украины. Властвующая элита и широкая общественность США и европейских стран должны понимать, что в случае оказания прямой помощи украинским нацистам в гражданской войне с народным ополчением их ждет неприемлемый ущерб.

Таким образом, чтобы предотвратить развертывание украинского кризиса в мировую войну против России необходимо, во-первых, исключить возможность поражения народного ополчения и «зачистки» Донбасса нацистами. Во-вторых, развернуть широкую информационную, общественную и дипломатическую работу по разъяснению сути происходящей на Украине катастрофы как следствия организованного США госпереворота с приходом к власти нацистов. В-третьих, заявить жесткую позицию о неприемлемости американо-европейской поддержки карательных операций нацистов против русского населения, которая будет рассматриваться Россией как объявление войны. В-четвертых, создать широкую международную коалицию стран против американской политики развязывания мировой войны, предложив в качестве идеологической основы объединения концепцию социально-консервативного синтеза. В-пятых, добиться освобождения Украины от установленного США нацистского режима силами самого народа Украины. Для этого нужна широкая работа по разъяснению истинных целей проамериканской нацистской хунты, которая мобилизует украинских граждан в качестве пушечного мяса для разжигания мировой войны против России.

Вполне возможно, что этих действий окажется недостаточным для прекращения американской агрессии или они не дадут этого эффекта. Поэтому нужно принимать меры по укреплению системы национальной и международной безопасности, которые бы исключили поражение России или дестабилизацию ее внутреннего состояния.