Важной чертой своей прозы литератор считает перевод понятия экономики из некого второстепенного ряда в разряд главных персонажей художественных произведений. Она первой среди российских писателей сумела доказать, что роман о перераспределении капитала может быть не менее увлекательным и остросюжетным, чем самый захватывающий детектив. В поэтической форме, используя пушкинские строки, она отмечала, что хозяйственная деятельность – это «и предрассудки вековые, и гроба тайны роковые, и жизнь, и слезы, и любовь».
Детство и юность
Будущий публицист-интеллектуал, которую с большим интересом читают и слушают миллионы, появилась на свет в Москве 16 июня 1966 года. Ее родители – выпускники филологического факультета МГУ. 
Глава семьи, Леонид Александрович, названный литературоведом Евгением Витковским «последним поэтом Серебряного века», был родом из Приволжска Ивановской области. Переводы его книг издавались во Франции и США. Мать, Алла Николаевна, – москвичка, литературный критик.
С ранних лет девочка любила заниматься спортом, особенно бегом, лыжами и велосипедной ездой. Примечательно, что ее всегда привлекали только те виды спорта, которыми можно заниматься в одиночестве. Позже она назвала себя принципиальной противницей командных состязаний, считая неприемлемой ситуацию, когда из-за чужой ошибки может пострадать ее собственный результат.
В школе она училась хорошо, и в 1983 году стала студенткой Ордена Дружбы народов Литературного института им. Горького. В 1988 году, в рамках соглашения об обмене студентами, она прошла обучение в наиболее котируемом бельгийском Лувенском Католическом университете.
В тот же период с отличием она окончила институт и стала аспиранткой отделения романо-германской филологии.
Творческий путь
С 1990 по 1995 год молодой филолог писала роман «Иров день», положивший начало фантастическому циклу «Вейская империя», («Проповедник», «Колдуны и министры», «Повесть о Золотом государе», «Клеарх и Гераклея» и др.) и награжденный литературоведами эпитетом «изысканный». 
В 1993 году Юлия представила научную квалификационную работу, посвященную видам антиутопических логических доводов, и получила степень кандидата наук, обучалась в Королевском колледже Лондона.
В 1995-м увидела свет история «Бомба для банкира», созданная в детективном жанре и вышедшая под вымышленным именем Евгений Климович. В этот же период Юлия стала членом Союза писателей столицы.
«Завтрак с Лебедевым»: большое интервью с Юлией Латыниной
В 1996 году вышло четыре ее художественных фэнтези-произведения и книга «Бандит» о бывшем спецназовце, ставшем преступником. В 1997 года она стала научным сотрудником в Институте Гайдара и выпустила новый фантастический роман «Здравствуйте, я ваша крыша».
В 1999 году был издан ее наиболее популярный опус «Охота на изюбря», изобилующий сложнейшими комбинациями по защите предприятия от вражеского захвата. Эксперты оценили автора как литератора, обладающего не только глубоким гуманитарным образованием, но и «компьютерным умом», пишущего в невероятно захватывающем жанре историко-приключенческого произведения с элементами экономического детектива.
Тогда же поклонники ее творчества могли познакомиться с очередными тремя книгами из цикла «Вейская история» и детективом «Разбор полетов». Следующий год был ознаменован выходом двух детективных историй «Саранча» и «Стальной король».
В 2004 году писательница выступила в качестве одного из учредителей «Комитета-2008» под председательством Гарри Каспарова , находившегося в оппозиции президенту страны Владимиру Путину и его сторонникам, а также вошла в организацию «Антикоррупция».
Юлия Латынина на лекции «Открытой России»
В 2005 году вышел первый роман ее нового кавказского цикла – политический триллер «Джаханнам, или До встречи в Аду», описывающий взяточничество, цинизм и коррупцию во властных структурах.
В 2014 году Латынина оказалась в числе более 400 участников конгресса «Украина – Россия: диалог», состоявшегося в украинской столице и призванного стать демонстрацией солидарности представителей интеллигенции двух стран.
Писательница удостоена премий им. Голды Меир, им. Марии Грации Кутули, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля. Она – обладатель наград «Защитник свободы», которую ей вручила лично Кондолиза Райс, «Мраморный фавн», полученной за цикл фантастики «Вейская империя» и многих других.
Журналистика
Уже во время учебы круг научных изысканий молодой аспирантки-филолога оказался сосредоточенным на истории экономики. Результатом этой направленности стали статьи в «Независимой газете», изданиях «Век ХХ и мир», «Новый мир», «Знание – сила», где, в частности, она вела серию публикаций «Золотой телец – идол или жертва?» о предназначении денежных средств в Античности и Средние века. 
В 1994 году Латынина трудилась в качестве экономического обозревателя в таблоиде «Сегодня». Аналогичную должность она занимала с 1995 по 1997 год в «Известиях», затем, до 1998 г., в «Эксперте», в период 1999–2000 гг. – в «Совершенно секретно», с 2001 г. – в «Новой газете», в 2003–2004 гг. – в «Еженедельном журнале», 2006-2007 гг. – в «Коммерсанте». В 1999 году «Русский биографический институт» назвал писательницу «Человеком года».
Телевидение
В 2000 году Юлия дебютировала на телевидении как ведущая авторской информационно-аналитической экономической телепередачи «Рублевая зона», которая шла сперва на НТВ, затем на ОРТ. Там же с 2001 г. она вела рассказы о самых резонансных преступлениях в РФ в рамках телепередачи «Однажды в России», а в период с 2001 по 2002 год была соведущей аналитической высокорейтинговой передачи «Другое время».«Школа злословия». Юлия Латынина
Писательница, названная в масс-медиа «политзвездой столичного телеэкрана», в 2002-2003 гг. вела на ТВС передачу актуальных комментариев «Есть мнение», летом 2003-го трудилась на REN-TV в выпуске «24», в течение года являлась комментатором в программе аналогичной направленности «Неделя».
Личная жизнь Юлии Латыниной
Свою частную жизнь писатель предпочитает не афишировать, поэтому информации о ней в открытых источниках нет. 
Она любит одиночек и лидеров, привыкла отвечать сама за свои слова и считает, что каждый человек тоже должен нести ответственность за свои поступки.
Блестящий журналист неоднократно подвергалась нападениям со стороны противников ее критических материалов. Так в 2005 году ее закидали помидорами за статью в «Ежедневном журнале» о наследстве Сталина, в 2016-м – облили фекалиями после критики «троллей действующего режима».
Юлия Латынина сейчас
С 2003 года неподражаемые диалоги писательницы со слушателями на актуальные экономические темы, ее фирменные глубокие и ироничные обозрения по общественно-политическим вопросам можно послушать на радиостанции «Эхо Москвы», где она является автором и радиоведущей программы «Код доступа». Формат передачи позволяет каждому слушателю поучаствовать в обсуждении, высказать собственное мнение, предложить идею через SMS-сообщение или интернет.Юлия Латынина. «Код доступа»
В 2005 году Латынина стала колумнистом электронного «Ежедневного журнала» и «Газеты. Ру». Она также является сотрудником периодического общественно-политического издания «Новая газета», специализирующегося на независимых журналистских расследованиях.
Российский журналист и писатель Юлия Латынина - лауреат многочисленных премий, в том числе и международных. Звание «Человек года», присужденное ей в 1999 году, сделало Юлию известным и скандальным лицом российского литературного и журналистского общества.
Юлия Латынина родилась 19 июня 1966 года в семье московских интеллигентов Леонида Александровича и Аллы Николаевны. Чета Латыниных известна творческой деятельностью - отец Юлии был прозаиком и поэтом, известным своим творчеством в Европе и Америке, а мать - литературным критиком у себя на родине. Юлия Латынина по национальности еврейка.
Московский литературный институт им. Юлия окончила с красным дипломом, защитив после этого кандидатскую диссертацию по теме антиутопического дискурса. В 1988 году была направлена на стажировку в Лувенский католический университет в Бельгии, а в 1993 году, после завершения аспирантуры, стажировалась в King’s College London, где изучала экономику европейского средневековья. Впоследствии полученные знания Латынина применяла в качестве материала для лекций и историко-религиоведческих рассуждений.
Карьера
Латынина нашла в себе способности, помимо работ по специализации, к литературному жанру - ее проза известна под тематикой историко-экономического детектива. Среди первых произведений Латыниной числятся «Бомба для банкира», «Здравствуйте, я Ваша «крыша», или новый Аладдин», «Повесть о Святом Граале». Писательница на протяжении двух десятилетий выпускала до четырех книг в год. Популярностью пользовались романы Латыниной «Промзона», «Саранча», «Земля войны», которые появились на полках книжных магазинов в начале 2000-х.
Благодаря литературным трудам Юлия стала известна острыми высказываниями, которые поклонники журналистки используют в качестве цитат. Последним изданным романом писательницы стала книга «Русский булочник. Очерки либерал-прагматика», увидевшая свет в 2012 году.
До увлечения прозой Юлия Латынина была известна в качестве автора многочисленных научно-популярных статей по истории экономики и культуры. В начале последнего десятилетия прошлого века работы Юлии публиковались в столичных изданиях, включая «Новый мир», «Знание и силу» и другие.
Что касается книг, то Юлия сама отмечала, что мечтает написать произведение с хэппи-эндом, поскольку все ее творения заканчиваются не лучшим образом для героев. Латынина отмечала, что видит в персонажах некоторые свои черты, поэтому не может «позволить» героям книг много вольностей.
С 1995 года начался новый этап в творческой биографии Латыниной. Юлия плотно начала заниматься журналистикой в качестве экономического обозревателя в газетах «Известия», «Сегодня», «Совершенно Секретно» и в других изданиях. В этом же году она стала членом Союза писателей, издав более 20 книг в фантастическом жанре, а также в жанре детектива с элементами экономики и истории.
После выхода книг Латыниной этот жанр получил популярность среди читателей, хотя он не впервые представлен в России. Юлия сама отмечала, что герои книг выдержаны в античной романтике, но всегда готовы проявить себя агрессивными людьми, защищающими свои интересы. В жанре фантастики у нее получалось определить сюжет как противостояние «своего» и «чужого», «государства» и «гражданина» - эти мотивы были самыми яркими в книгах Юлии. Библиография Латыниной отмечается экранизацией ее самой популярной книги «Охота на изюбря».
История создания единственной киноленты в фильмографии автора была связана с конфликтной ситуацией, возникшей между телеканалами «ОРТ» и «НТВ» в борьбе за права на экранизацию произведения. Так как Юлия сделала выбор в пользу ОРТ, ей пришлось покинуть «НТВ», где она с 2000 года работала телеведущей рейтинговой программы «Рублевая зона», которую сама же и создала.
Позднее Юлия Латынина дала отрицательную характеристику сценарию, который был изменен по задумке кинематографистов. Как потом размышляла Латынина, уход с канала был похож на предательство коллег. А неудачная, по ее мнению, экранизация (несмотря на то, что в детективе снялись , ) стала своеобразной расплатой за необдуманный шаг.
После этого тележурналистка участвовала в съемках передач «Другое время» (на канале «ОРТ»), «Есть мнение» («ТВС») и «Своими словами» (Ren-TV).
Помимо работы на телевидении, с 2001 года Юлия Латынина начала сотрудничество с «Новой газетой», через четыре года в электронных изданиях «Ежедневный журнал» и «Газета.Ру» появились ее авторские колонки.
Карьера Юлии продолжилась на радио «Эхо Москвы», где журналистка выступила автором передачи «Код доступа». На радиостанции «Серебряный дождь» вместе с вела передачу «Йога для мозгов».
Тележурналистка отличается критическим отношением к действующей власти в России. Среди тем, которые затрагивает в своем блоге Латынина, значатся размышления о распределении федеральных субсидий. Злободневная статья попала в печать под названием «Дикари и бизнес».
Юлия Латынина критично отзывается о , о взаимодействии России и Китая. Не ускользают от взора журналистки и отношения глав государств бывших союзных республик. По мнению Латыниной, политика российского руководства постоянно проигрывает действиям . Одно время журналистка поддерживала , но после появления закона о реновации раскритиковала действия мэрии Москвы.
Неоднократно журналисткой поднимался вопрос о выдачи российского гражданства выходцам из стран Средней Азии. Свою лепту Юлия внесла в обсуждение темы о глобальном потеплении на планете.
2016 год отметился для Латыниной неприятным происшествием - ее облили фекалиями. Лицо, исполнившее этот перфоманс, осталось неизвестным. Как отметила сама журналистка, «покушения» на ее счету уже перевалили за полтора десятка случаев, а конкретно этот случай был следствием ее критики «троллей действующего режима» и конкретно - ресторатора Евгения Пригожина.
Несмотря на угрозы, Юлия Латынина продолжила работать на радиостанции «Эхо Москвы», выступая с аналитическими обозрениями. Латынина - убежденный индивидуал и считает, что каждый человек отвечает за свои поступки самостоятельно. Это правило она соблюдает.
Премия им. Гольды Меир, премия , премия им. Марии Грации Кутули, звание «Защитник свободы», «Мраморный фавн» - это не все награды, которыми была поощрена Юлия Латынина.
Личная жизнь
Вопросы журналистов о личной жизни Юлии Латыниной - табу. Даже некоторые книги она публиковала под псевдонимом Евгений Климович, хотя переиздание вышло под настоящим именем писательницы. Юлия не любит публичности и редко дает интервью, что порождает множество домыслов.
Латынина сама ни разу не подтвердила и не опровергла то или иное высказывание в СМИ о ее личных отношениях. Семья, муж и дети - это скрытая от общественности тема, которую журналистка никогда не обсуждает на публике и в СМИ. При этом политические взгляды, размышления на экономические темы постоянно присутствуют на страничках ее микроблогов в социальных сетях: «
ВКонтакте Facebook Одноклассники
Юлия Латынина Кто такие «подрывники»?Врага надо знать в лицо - такова одна из первейших заповедей воина. А поскольку против России постоянно ведутся настоящие информационные сражения,
Юлия Латынина
Кто такие «подрывники»?
Врага надо знать в лицо - такова одна из первейших заповедей воина. А поскольку против России постоянно ведутся настоящие информационные сражения, мы и решили собрать «досье» на их инициаторов - как на «частных» лиц, так и на целые коллективы идеологических диверсантов. С цифрами и фактами в руках, с привлечением мнений авторитетных специалистов мы постараемся вывести всех их на чистую воду, разоблачив ложь и коварство их замыслов.
Среди непримиримых и последовательных врагов русского народа существует четкое «разделение труда» на нелегкой ниве подрыва основ российской государственности. Кто-то сидит в засадах на горных дорогах Северного Кавказа, перебирая четки из отполированных косточек убитых им русских солдат; кто-то спешит в эти горячие регионы с «гуманитарной миссией», нервозно поправляя за пазухой пачки долларов для оголодавших бородачей; кто-то, склонившись к экрану монитора, расписывает новую, более эффективную программу по дестабилизации России; кто-то, сидя в тиши профессорских кабинетов, разрабатывает новые демографические концепции, идеологически обосновывая «необходимость» заселения России миллионами мигрантов из Азии и Африки, любовно теребя в кармане купюры полученного от Freedom House гранта…
Армия разрушителей и подрывников напориста, организованна и сплочена. Выражаясь языком древнерусских летописей, «несть им числа, имя им – легион». На самом низу этой пирамиды суетится многочисленная когорта т.н. «публицистов», которые пытаются посеять разруху в умах людей, неся в массы идеи «старших товарищей» типа «ученых» Тишкова, Вишневского и Швыдкого. Для такой несложной работенки не требуется серьезных познаний или большого таланта. Нужно хлесткое перо, умение убедительно лгать, передергивать….и чистая, искренняя ненависть к нам, русским.
Представляем читателям КМ нового персонажа в рубрике «Подрывники».
Юлия Латынина - журналист, публицист и писатель. Родилась в 1964 году в Москве.
С 1997 года - научный сотрудник Института экономики переходного периода под руководством Е.Гайдара.
Юлия Латынина в разные годы была экономическим обозревателем газет «Сегодня», «Известия», журнала «Эксперт», ежемесячника «Совершенно секретно». На данный момент является ведущей передачи «Код доступа» на радиостанции «Эхо Москвы», сотрудником «Новой газеты» и «Еженедельного журнала», колумнист газеты «Коммерсант».
Юлия Латынина - член партии «Демократический выбор России» и «Комитета 2008».
Лауреат премий им. Голды Меир (1997 г.), Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997 г.), премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004 г.) и пр.
В отличие от таких «заслуженных» подрывников как Тишков и Вишневский, Латынина не фокусирует внимание на одном важном тезисе, а расплывается «мыслью по древу» в неустанном поиске возможностей для очередного плевка в русский народ. А поскольку сия мадам весьма плодовита и регулярно разрождается все новыми статьями и книжками, в которых пишет обо всем понемногу, то пришлось вычленить несколько, на наш взгляд, наиболее важных тем. Подчеркнем, что это лишь малая толика примеров журналистской русофобии и антироссийской писанины, выдаваемой ею на-гора. Практически любая публикация Латыниной содержит передергивания, искажения, ложь, манипуляции сознанием читателя. Поэтому последовательно расследуем ее едкие писания лишь по некоторым темам: американские неправительственные фонды, демография, Украина, Великая Отечественная война, Ходорковский, Ближний Восток, Кавказ.
1. Ложь Латыниной об американских «гуманитарных фондах»:
Американские неправительственные организации, развившие активную деятельность на территории России и СНГ, - это совершенно безобидно и не несет угрозы нашим национальным интересам. Подозревать их в подрывной деятельности – просто смешно.
Цель: Попытаться опровергнуть многочисленные разоблачения реальной подрывной деятельности американских неправительственных организаций., обелить всевозможные западные фонды, занимающиеся подрывной деятельностью в России, ввести читателей в заблуждение относительно реальных целей таких организаций, высмеять действия российских спецслужб.
Цитата: (из статьи в «Ежедневном журнале» («Е.Ж.») от 13 мая 2005 «Патрушев выяснил, чем занимается американский ДОСААФ»)
«…на встрече с американскими бизнесменами русский политолог сказал, что он знает американские организации, которые платили украинцам деньги за революцию. «О! Очень интересно? И кто же?» - воскликнул какой-то техасский бизнесмен.
Опять же, ничего плохого он не имел в виду: он только хотел знать о полезной организации, которой можно поручить сложное дело. Вдруг понадобится - для какой-нибудь Нигерии или там Ганы?
И тут российский политолог прокололся. «Ну, Freedom House», - веско сказал он.
И американцы заржали. Потому что это как если бы русскому человеку долго объясняли, что в России есть законспирированная террористическая организация, которая совместно с бен Ладеном устроила 11 сентября. «И кто же это?» - полюбопытствовал бы русский. «ДОСААФ», - ответили бы ему.
Это я к тому, что про американские заговоры лучше рассказывать не американцам».
Реальное положение дел
Джеймс Вулси (James Woolsey), возглавлявший последние три года Freedom House и только недавно оставивший этот пост, заявил в своем интервью радио «Свободная Европа», что Россия - одна из основных, если не главная мишень для его организации. «Для нас это воистину большая честь - президент Путин, во главе с которым правительство толкает Россию к фашизму, раскритиковал деятельность НПО, в том числе и Freedom House, направленную на то, чтобы поддержать движение к демократии на Украине», - сказал он.
Отметим, что он назвал Россию «фашистской» несколько раз на протяжении интервью. А вот как Freedom House формулирует две основные цели своей деятельности по всему миру: «Борьба с враждебными интересам и ценностям США режимами; поддержка политической и экономической свободы за пределами США». Сам же Вулси, еще будучи директором ЦРУ, на страницах Wall Street Journal хвалился тем, что Агентство национальной безопасности (National Security Agency) использовало свою международную систему подслушивания ECHELON для шпионажа за европейскими компаниями с целью предоставления крупным корпорациям США конкурентных преимуществ. Под началом Вулси Freedom House сыграл ключевую роль в проамериканских революциях в Грузии, Украине и Киргизии - в первом приближении их модель была обкатана путем тайной поддержки первой «цветной» революции в Сербии в 1999 году. Согласно статье в Washington Post от 11 декабря 2001 г, озаглавленной «Американский советник руководил оппозицией Милошевичу», оплачиваемые США консультанты играли ключевую роль практически во всех аспектах деятельности противников Милошевича. Организовывали контрольные опросы, обучали тысячи оппозиционных активистов и помогали организовать жизненно важный параллельный подсчет голосов. Налогоплательщики США оплатили 5000 баллончиков с краской, использованных студенческими активистами для нанесения агитационных граффити против Милошевича на стенах по всей Сербии, а также 2,5 миллиона наклеек со слоганом «Ему конец», который стал девизом «оранжевой» революции в Сербии. Убийственную характеристику деятельности и личности Вулси дал Марк Эймс (Mark Ames) - известный американский журналист, главный редактор «The Exile»: «На самом деле это уже почти смешно - свихнувшиеся ультраправые интриганы, воплощение черного юмора, расплодились в эпоху Буша в таких количествах, что во главе НПО наподобие Freedom House, оказалась самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки. Назначение Вулси главой Freedom House - не просто странный или комически зловещий шаг, это шаг вполне преднамеренный. Freedom House - лишь один из множества эффективных инструментов, использованных для проведения в жизнь американской политики»
Резюме: Сами же американские источники, которые никоим образом нельзя заподозрить в пророссийской направленности, свидетельствуют о том, что: Freedom House финансировала и организовывала «оранжевые» революции в Сербии, Киргизии, Грузии и на Украине. Все эти операции Freedom House осуществляла под руководством Джеймса Вулси - бывшего директора ЦРУ. Вулси не скрывает своей ненависти к России, неоднократно называя ее «фашистской». Самого Вулси характеризуют как «самое бесчестное существо (nefarious vertebrate), когда-либо осквернявшее собой властные структуры Америки».
Вывод: Латынина лжет совершенно беззастенчиво, поскольку, являясь грантополучателем, прекрасно осведомлена об истинных целях Freedom House и Джеймса Вулси, об их деятельности против России.
2. Ложь Латыниной о демографии. Выплаты пособий по рождению детей приведут к безделью и пьянству матерей.
Цель: Попытка извратить и оболгать принятую программу повышения рождаемости.
«…инициатива президента Путина не поощряет женщин работать. Статистически она способна создать целый класс матерей, которые рожают детей, чтобы получить три тысячи рублей и пить на них без просыпу…
Реальное положение дел
Как мы уже исчерпывающе показали в расследовании псевдонаучных , повысить рождаемость можно только комплексной системой мер, в которой материальное стимулирование и помощь в приобретении жилья являются одним из важнейших моментов.
Вновь возвращаться к этой теме КМ.RU считает излишним, поскольку необходимость и полезность такой помощи матерям совершенно очевидна любому здравомыслящему человеку.
Резюме: Правильность и своевременность предлагаемых мер по помощи матерям - совершенно бесспорна. Латынина наперекор здравому смыслу утверждает обратное.
Вывод: Реплика Латыниной о матерях, которые, получив деньги, будут, дескать, «пить на них без просыпу», показывает, с одной стороны, полное отсутствие логических доводов, а с другой - неутолимое желание хоть чем-то очернить программу повышения рождаемости.
Показывает и всю глубину ненависти к русским матерям…
3. Ложь Латыниной об Украине
Украинский народ полон ненависти к России и русским. Никакое сближение двух стран невозможно.
Цель: Воспрепятствовать сближению братских народов.
«Кремль совершил невозможное: после газового скандала некогда респектабельные политики говорят о России то, что раньше себе позволяли только ярые националисты. Если раньше существовала возможность пророссийской оппозиции, то теперь все состязаются только в одном: в ненависти к России. Ющенко на этом фоне - самый умеренный».
Реальное положение дел:
Россия долгие годы снабжала Украину газом по заниженным в 3-4 раза ценам, фактически дотируя ее экономику миллиардами долларов за счет российского бюджета. Продолжение такой политики может и имело бы смысл, но только в отношении безусловно дружественной нам державы, находящейся с Россией в военно-политическом союзе. Однако «оранжевые» власти Украины открыто заняли ярую антироссийскую позицию и заявили о стремлении вступить в НАТО.
В такой ситуации было бы просто политическим слабоумием продолжать платить по чужим счетам.
Вина за так называемый «газовый скандал», хищения российского газа и повышения внутренних газовых тарифов вследствие приведения цен российских поставок к общеевропейскому уровню целиком и полностью лежит на бывшем украинском правительстве. Именно ему и должно быть «благодарно» население Украины за резко подорожавший газ, и, судя по итогам прошедших выборов в Верховную Раду, где Партия регионов вышла на безусловное первое место, а антиоранжевая коалиция в сумме уже имеет большинство, украинские избиратели это вполне ясно понимают.
Популярность антирусской риторики резко падает, политики антироссийской, прозападной ориентации, такие как Ющенко и Тимошенко, стремительно теряют электорат, имея уровень поддержки по последним опросам на уровне 10-15%. Против вступления страны в НАТО выступает почти 70% населения. Практически столько же высказывается за более тесное сближение с Россией. Такова объективная картина ситуации на Украине по данным независимых социологов.
Резюме: Украинский народ в своей массе относится к русским и России дружественно, желая сближения наших народов. Ведущие политики и партии Украины настроены пророссийски. Латынина игнорирует объективную картину, выдавая желаемое за действительное.
Вывод: Латынина опять беспардонно передергивает, не смущаясь явных противоречий с реальной действительностью.
4. Ложь Латыниной о русской армии
Русские полководцы бездарны и жестоки. Они не умеют воевать, бесцельно посылая солдат на верную смерть без всякой необходимости, просто по своей глупой прихоти.
Цель: Оболгать нашу военную историю, принизить боевые подвиги русских солдат и офицеров, посеять в народе неверие в собственные силы.
Цитата: (статья «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное» журнал «ЕЖ», 12 мая 2005 года)
«Это массовая армия, предназначенная для завоевания мирового господства. Это армия количества, а не качества. В 1945-м полководец этой армии генерал Жуков на вопрос генерала Эйзенхауэра о том, как русские разминируют минные поля, ответил недоуменно: Как-как? Идет пехота и разминирует. Своими телами».
Реальное положение дел.
Набивший оскомину миф о том, что в Великой Отечественной войне мы победили, якобы «завалив немцев трупами», военные историки давно уже опровергли с цифрами и фактами в руках. Созданием подобных русофобских легенд пробавлялась «демшиза» первой волны перестройки, и в настоящее время уже ни один серьезный историк, политик или журналист не унизится до столь грубой лжи. Но, как видно, Латынина более озабочена получением новых грантов, чем уважением к исторической правде.
Теперь о правде.
Во время первого крупного наступления Красной Армии под Москвой зимой 1941-42 гг. у немецких войск на этом направлении было ПОЛУТОРНОЕ превосходство в живой силе, ДВОЙНОЕ в танках, и полуторное - в артиллерии средних и крупных калибров. Подчеркиваем: превосходство было у немцев. Это не помешало нам в ожесточенных боях отбросить германскую армию на 150-300 километров от столицы при примерно РАВНЫХ потерях.
К началу Сталинградской битвы у нас с немцами было примерно поровну живой силы, танков и авиации. Небольшое превосходство имелось по артиллерии. Мастерским ударом по флангам вражеская группировка была окружена и уничтожена, а сама операция вошла во все учебники военных академий мира как пример одной из самых блестящих операций в истории - «Канны XX века».
На «Курской дуге» наша армия также не имела необходимого по правилам военного искусства ТРОЙНОГО превосходства в силах - для успешного наступления. В пехоте, артиллерии и авиации мы превосходили немцев в полтора раза. Формально мы имели в два раза больше танков, но фактическое превосходство было на стороне немцев, наладивших к тому времени массовое производство тяжелых танков «Тигр».
Измотав Вермахт в оборонительных боях и выбив основную массу тяжелых танков, русская армия переломила ход войны и уже сама перешла в стратегическое наступление, которое с небольшими передышками продолжалось до Берлина.
Сопоставляя совокупные боевые потери Вермахта, его союзников и Советской армии, историки давно уже подсчитали, что безвозвратные потери немцев и их союзников на Восточном фронте составили более девяти с половиной миллионов солдат – против десяти миллионов погибших и умерших в госпиталях солдат за весь период войны.
А теперь мнение о русских военачальниках Великой Отечественной войны деятеля, которого даже Латынина не сможет уличить в коммунизме или русофильстве.
«Генштаб предоставляет мне книгу с биографическими данными и портретами советских генералов и маршалов. Из этой книги нетрудно почерпнуть различные сведения о том, какие ошибки мы совершили в прошедшие годы. Эти маршалы и генералы в среднем исключительно молоды, почти никто из них не старше 50 лет. Они являются... чрезвычайно энергичными людьми, а на их лицах можно прочитать, что они имеют хорошую народную закваску... Короче говоря, я вынужден сделать неприятный вывод о том, что руководители Советского Союза являются выходцами из более хороших народных слоев, чем наши собственные».
«Я сообщаю фюреру о предоставленной мне для просмотра книге Генштаба о советских маршалах и генералах, добавляя, что у меня сложилось впечатление, будто мы вообще не в состоянии конкурировать с такими руководителями. Фюрер полностью разделяет мое мнение. Наш генералитет слишком стар, изжил себя... мы столкнулись с колоссальным превосходством советского генералитета».
Что касается совершенно дикой клеветы на Жукова, то ее даже всерьез опровергать как-то неловко, поскольку эта злобная отрыжка ранней волкогоновщины давно разоблачена. Жуков ничего подобного Эйзенхауэру не говорил и, естественно, ничего подобного не делал. Напомним, что на завершающем этапе войны для прорыва немецкой обороны сосредотачивалось ДО ТЫСЯЧИ орудий на километр прорыва и их приходилось ставить в два-три ряда, и это не считая тысяч «Катюш»!
Вражескую оборону перепахивали полностью, на всю глубину, включая минные поля.
Резюме: В решающих наступательных сражениях Великой Отечественной мы побеждали либо имея минимальное превосходство, либо вообще без него - за счет таланта русских полководцев и умелой отваги русского солдата. Не количеством, а качеством. Не числом, а умением - это признавали как наши союзники, так и враги.
Вывод: Латынина лжет опять. Причем, хорошо зная историю, она лжет сознательно. Не имея на руках фактов, она использует дурнопахнущие подленькие байки из арсенала «демшизы», давно уже вышедшие из употребления.
5. Ложь Латыниной о «узнике совести Ходорковском»
«Ходорковский страдает за свои политические убеждения, он политзаключенный, это - наступление на демократию».
Цель: Обелить человека, отобравшего у народа миллиарды долларов и без колебаний устранявшего неугодных со своего пути. Обеспечить ему плацдарм для возвращения в политическую жизнь страны».
Цитата: (статья «Следующим после Ходорковского будет Ходорковский» в журнале «ЕЖ» от 12 апреля 2005)
«Михаил Ходорковский заявил, что не намерен просить суд о снисхождении, потому что не совершал преступлений; заявил, что его посадили в тюрьму, чтобы он не мешал разграблению компании, и предложил прокуратуре не вмешиваться в бизнес, в котором она ни черта не смыслит. «Те люди, которые заняты сегодня расхищением активов ЮКОСа, не имеют никакого реального отношения к государству Российскому и его интересам», - напомнил Ходорковский. Эта речь обращена не к судье Колесниковой. Она обращена к будущему майдану».
Вот что об этом писала французская газета «Либерасьон», которую даже с большой натяжкой нельзя назвать ни пропутинской, ни пророссийской: «ЮКОС, нефтяной гигант со своей собственной внешней политикой, практически затеял «недружественное поглощение» российского государства. У ЮКОСа было много денег, и на эти деньги он купил голоса группы депутатов, достаточно много, чтобы вместе с коммунистами заблокировать в парламенте любой закон, который не нравился их хозяевам. До того, как у Михаила Ходорковского, генерального директора и до недавнего времени одного из главных акционеров ЮКОСа, возникли проблемы со свободой, олигархи многократно блокировали предложения для установления более прочного равновесия в российской экономике обложить налогами сверхприбыль от торговли нефтью. Если бы российское правительство дало возможность олигархам снова сжать руки на горле страны, Россию ждало бы повторение всех финансовых катастроф, постигших ее в 90-х годах».
Деятельность Ходорковского была направлена на скупку «контрольного пакета» депутатов в Госдуме с целью изменения схемы политической власти в России – от президентской республики к парламентской, где скупленное депутатское большинство проштамповало бы нужные олигархам законы и избрало бы послушное им правительство. По сравнению с уготованной Ходорковским и Ко России судьбой меркнет даже лихое время дефолта, и суть проблемы вовсе не в том, что, как уверяют нас, «крупный бизнес пошел в политику».
Все дело в том, что к власти рвался именно криминальный капитал, сколоченный на ограблении страны, заказных убийствах конкурентов, неугодных, и насквозь пропитанный звериной ненавистью ко всему русскому.
Вывод: Только слепой не видит что наполеоновские планы Ходорковского были направлены на окончательное закабаление русского народа и превращение России в придаток всемогущего ЮКОСа. Этого не видит только слепой, или тот, кому глаза застили деньги американских грантов.
6. Ложь Латыниной о России
Россия давно вычеркнута из ближневосточного урегулирования. «Россию в сортир сводили». Мы почти страна-изгой. С нами никто не считается.
Цель: Подорвать самоуважение русских людей. Запачкать грязью миротворческие усилия нашей дипломатии. Обесценить в глазах общества безусловно выросший авторитет России.
«Пока я вижу две причины, по которым Москва пригласила в гости ХАМАС. Одну можно сформулировать так: «Эти гады америкашки не признают ХАМАС – вот мы ща им покажем». А другую так: «Эти жиды нам не выдали Невзлина – а вот мы поговорим с ХАМАС»...
Россия давно вычеркнута из процесса ближневосточного урегулирования. Ее попытки в нем участвовать неизвестны никому, кроме редакторов отделов внешней политики в правительственных СМИ.
В глазах мирового сообщества наш жест не возвышает ХАМАС до уровня России – он опускает Россию до уровня ХАМАС и стран-изгоев.
ХАМАС не признает существования государства Израиль. В этом смысле ХАМАС радикальнее не только Масхадова, но и Басаева. Ведь Басаев признает существование государства Россия. Даже он не ставит своей целью поголовное уничтожение русских и зеленый флаг на башнях Кремля».
«Всю Россию в сортир сводили. Судите сами, каковы итоги наших последних дипломатических усилий.
Мы пригласили в Москву ХАМАС – и прямо в аэропорту услышали, что никакой речи о признании Израиля и быть не может».
Реальное положение дел
Как известно, именно миротворческие усилия России в достижении компромисса с движением ХАМАС помогли избежать войны сразу после выборов в палестинской автономии, причем и США, и Евросоюз вполне официально возлагали на переговоры в Москве большие надежды, в значительной степени оправдавшиеся. Разве избежание кровопролития на этих и без того многострадальных землях - это не дипломатический успех нашей дипломатии на то время?
И разве не те же США постоянно подчеркивают, что высоко оценивают участие России в поддержании мира на Ближнем Востоке? Если же говорить о ХАМАС, нравится это движение кому-то или не нравится, разве оно не является законной властью в Палестине, победившей на демократических выборах в этой стране в результате свободного волеизъявления палестинского народа? Разве сам Израиль не вел с ними переговоров? А то, что ХАМАС не признает законности существования еврейского государства на захваченных у арабов землях – так разве практически все арабские государства не занимают такую же позицию? Или Латынина не знает, что с израильской визой в загранпаспорте можно смело обходить арабские посольства стороной? Въездной визы не выдадут, поскольку Израиля не признают и никогда не признавали. А обвинения в «терроризме», предъявляемые ХАМАС со стороны Израиля, по меньшей мере странны. Разве это не Израиль проводил по всему миру террористические акты против лидеров палестинского сопротивления?
Разве это не Израиль наносил ракетно-бомбовые удары по мирным арабским поселениям под предлогом «борьбы с терроризмом»? Разве это не Израиль в эти дни массированными ударами разрушает ливанские города и убивает сотни мирных жителей?
Что же касается наконец-то уничтоженного Басаева - разве кто-то сомневается, что этот человек с огромным удовольствием перерезал бы всех русских, вплоть до грудных детей, и водрузил бы над Кремлем зеленый флаг, если б только мог?
А насчет «превращения России в страну-изгоя», о чем так мечтательно пишет Латынина, - так разве не в Северной столице прошел саммит «Большой восьмерки», где Россия выступала в качестве принимающей страны и председателя?
Однако неплохо для страны-изгоя…
Вывод: Латынина лжет в который раз, совершенно не обращая внимания на истинное положение вещей. Складывается впечатление, что она живет в каком-то другом мире, чем все мы.
Ложь Латыниной о российской политике на Кавказе
Кавказцы - настоящие мужчины, воины, у них есть понятие чести. Русские – ничтожества, трусы или жестокие убийцы. Без всякой чести, разумеется. Их постоянно бьют храбрые джигиты.
Цель: Посеять страх перед боевиками, внушить русским неуверенность в своих силах, представить чеченских террористов жертвами «федералов». Русофобские перлы настолько щедро рассыпаны по страницам ее писаний на кавказскую тематику, что без обильного цитирования не обойтись.
«Если в Чечне русский солдат врывается в дом и расстреливает половину семьи со словами «это боевики», то те, кто остался в живых, действительно станут боевиками».
«Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах, вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку. Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду - чик-чик - и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена. Два-три солдата в день - столько погибают без всяких боевых действий».
«Шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина, в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: «В результате ожесточенного боя уничтожено столько-то боевиков». Потом трупы и гранатометы складывают обратно и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление повторяется».
Реальное положение дел
Характерный пример из истории войны в Абхазии в 90-х годах. Во время штурма Сухуми, захваченного ранее грузинскими войсками в союзе с абхазами, воевали русские добровольцы вместе с чеченским отрядом того самого Шамиля Басаева - была и такая страница в истории, что ж поделать. Так вот, по свидетельству очевидцев, в окопах басаевцев было «по колено» использованных шприцев – без ударной дозы героина, подавляющей страх, эти лихие джигиты в атаку не ходили…
Ну а «зверства федералов», существующих исключительно в воспаленном воображении мадам Латыниной, вызывают вполне определенные исторические ассоциации.
В Великую Отечественную войну, как известно, речь шла о самом существовании России и русского народа, накал борьбы был наивысший, способов и средств особо не выбирали - ни мы, ни немцы. К сожалению, в такие моменты обоюдная жестокость достигает своего возможного максимума.
Теперь вопрос: кто-нибудь хотя бы раз в жизни слышал, чтобы немцы тогда сдирали кожу с живого человека? Или отрезали головы пленным и насаживали их на шесты? Или снимали скальпы? Или срезали пленным кожу со стопы, чтоб те не могли убежать?
Спору нет - преступлений они совершили более чем достаточно и подчас проявляли невиданный по нашим меркам садизм, но такого не делали даже они. Тем более не делали этого и мы, поскольку ведомству господина Геббельса даже в голову не пришло обвинить нас в чем-то подобном.
Это делали чеченские боевики. Эти многочисленные факты описаны свидетелями, сфотографированы и доказаны. Вопрос: где-нибудь и когда-нибудь во время чеченских кампаний русские солдаты водружали на шесты отрезанные чеченские головы? Сдирали кожу с живого пленного? Срезали пленным кожу со стопы, чтоб не могли убежать? Нигде и никогда! Даже такой русофобке, как мадам Латынина, не пришло в голову написать что-то подобное, понимает, что просто не никто поверит.
Вместо этого она высасывает из пальца душераздирающие истории о «шайках федералов(!), перемещающихся по Чечне и расстреливающих всех, кто на них не так посмотрел (например, через прицел автомата? - прим. автора).
Резюме: Чувство глубокого омерзения не покидает во время прочтения злобных опусов Латыниной о русской армии на Кавказе. Так писать может только человек, глубоко и искренне ненавидящий русский народ.
Вывод: Латынина повторяет уже изрядно подзабытые зады антирусской пропаганды недобрых времен «перестройки», вытаскивая из нафталина совершенно затхлые легенды и мифы. Пытается представить палачей, убийц и садистов «благородными борцами за свободу»
Заключение
Латынина озвучивает и наглядно иллюстрирует русофобские идеи, исходящие от заокеанских грантодателей и их интеллектуальной прислуги. Ее задача - не приводить реальные факты, доводы или утверждения. Работа Латыниной заключается в создании впечатляющих, зримых художественных образов «русских оккупантов и убийц», воздействующих скорее на подсознание читателей. Причем не в последнюю очередь читателей западных, которым можно, опираясь на подобные статейки, сказать: «смотрите, что русские журналисты сами же пишут о своей стране, своем народе и своей армии!» И вряд ли кто из западных читателей понимает, что имеет дело с отнюдь не русской журналисткой. Да и доводы подобного рода, скорее всего, признают «неполиткорректными» - в отличие от самих охотно цитируемых на западе опусов мадам Латыниной, насквозь пропитанных ядом ненависти ко всему русскому и прямо разжигающих русофобию. Материалы подобного толка признаются вполне политкорректными и постоянно издаются в «цивилизованном мире». Авторы русофобских материалов получают многочисленные гранты и международные премии, им создаются репутации «больших талантов», присваиваются разнообразные почетные звания. Лучше всего на сей счет высказался митрополит Русской православной церкви за рубежом владыка Виталий: «Вы не представляете, какие силы действуют против России тут, на Западе. Миллиарды золотом брошены, чтобы погасить огонь русского возрождения!»
В заключение напомню усердным русофобским борзописцам, что преступления против человечества не имеют срока давности. На Нюрнбергском процессе судили не только палачей из зондеркоманд и их начальство, на позорную скамью покорно расселись и подручные господина Геббельса из его ведомства по «промывке мозгов». За преступления геноцида против русского народа будут отвечать не только вдохновители и организаторы, финансисты и политики, но и те, кто подстрекал к геноциду русских, те, кто призывал к этому в своих подленьких статейках.
Запомните это имя и это лицо. Если вам когда-либо придется читать опусы Юлии Латыниной, знайте, что их пишет человек, являющийся подрывником российского государства.
Сообщения в СМИ:
Фейки от Юлии Латыниной. «Новой газеты» продолжает отрабатывать западный заказ
Честно признаюсь, что следующие две фамилии вызывают во мне не просто чувство омерзения, но и определенную долю непонимания. Я никак не могу принять тот факт, что эти...
Юлии Латыниной наклали в почтовый ящик
Трудно сказать, совпадение это или нет, но сразу по попадании музыканта и телеведущего Андрея Макаревича в Общественный совет при комитете Госдумы по культуре с одной...
В эфире «Эха Москвы» Латынина смеялась над блокадой Ленинграда
Ржавоволосая бестия с радиостанции «Эхо Москвы» продолжает дискутировать на тему Великой Отечественной войны, рассуждает о блокаде Ленинграда и роли советского народа...
Латынина - эксперт в военных вопросах
Наивно думалось, что после феерического провала со скачущей стрелкой осциллографа Юлия Латынина постарается избегать технических тем, но желание уязвить немытую...
Юлия Латынина покинула Россию, т.к. заметила за собой слежку
Известный российский писатель, кандидат филологических наук и журналист-диссидент, критикующая Путина, Юлия Латынина в прошлую субботу после эфира на радиостанции Эхо...
Цитаты:
России угрожает элементарное вымирание. Вот, какой-нибудь ватник, который марширует по улице с криком «Даешь Донбасс!», его там во втором, хотя бы в третьем поколении, может быть, он научится читать Пушкина. А вот теми темпами, которыми мы умираем, читать Пушкина просто некому будет. « »
Вот, я думаю, если поставить эксперимент и российскому анчоусу по телевизору рассказывать, что Земля плоская и стоит на трех китах, все, кто думает, что Земля круглая, - агенты «пятой колонны» и проклятых пиндосов. Вот, через сколько времени 85% российского населения будет убеждено, что Земля плоская и стоит на трех китах? « »
И, соответственно, символом победы в какой войне является георгиевская лента? Единственная война, которую я знаю и которая велась под черно-оранжевым флагом, это вот была необъявленная война на Донбассе. Это была война, в ходе которой мы сбили Боинг, мы наводнили Донбасс маргиналами, которые грабят мирное население с криком «Мы спасаем вас от украинских фашистов!» И, кстати, даже не приросли этой территорией. То есть единственной целью этой войны было нагадить Украине, создать на ее территории Хамас. И я просто боюсь, что очень много людей не приехало на это празднование, потому что они считают, что под соусом победы над фашистской Германией они будут принимать участие в торжествах по случаю «сбития» малазийского Боинга. И я напоминаю, что использование черно-оранжевой ленты не только отдаляет нас от всего мира, который празднует победу во Второй мировой войне (хотя, прежде всего России подобает в этот момент скорбеть о жертвах), но отдаляет нас и от многих других стран СНГ, потому что, например, в Молдавии внесен законопроект о наказании за ношение георгиевской ленты. « »
И еще один очень короткий вопрос, который я, может быть, начну на следующей неделе. Это меня спрашивают, что я могу сказать по поводу того, что 70% российского народа одобряет запрет на усыновление детей американцами. И я скажу очень коротко. Это доказывает, что чернь во все времена остается чернью вне зависимости от того, бунтует она во Флоренции во времена чомпи или бунтует она против французов, призывая на испанский трон редкого подонка Фердинанда. Что, к сожалению… Я являюсь известным противником всеобщего избирательного права. Вот, история о том, что 70% народа, который пользуется Facebook и Twitter’ом, одобряет это, смотря телевизор, в то время, как достаточно приложить минимальные усилия и самому разобраться в вопросе, это подтверждает. Потому что, извините, рассказ о том, что народ обманули, в данном случае не катит. Потому что у нас не 37-й год, народ элементарно может просветиться, и эта история точно так же, как история с избранием Ахмадинеджада или Уго Чавеса показывает, что то, что сейчас называется «народом», показывает, что чернь всегда остается чернью. « »
Биография:
Ю́лия Леони́довна Латы́нина (16 июня 1966 года, Москва, СССР) — российская журналистка и писательница. Автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива на основе российской действительности. В журналистике известна как политический обозреватель и экономический аналитик.
В 1994—2000 годах состояла в партии «Демократический выбор России». В 2004 году стала одним из учредителей «Комитета 2008».
Лучшими книгами для тех, кто занимается государственным управлением, считает «Трактат о военном искусстве» Сунь-Цзы, «Государя» Макиавелли, «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына и «Дорогу к рабству» Фридриха фон Хайека. Любимая книга Юлии Латыниной — китайский роман XIV века «Речные заводи» Ши Найаня.
Указывает на недостатки всеобщего избирательного права. По её мнению, голосовать должны иметь право только те, кто платит налогов в казну государства хотя бы на рубль больше, чем получает оттуда пособий, дотаций, субсидий и прочей социальной помощи, то есть только истинные налогоплательщики, а не «социальные халявщики».
Себя Юлия Латынина относит к либертарианцам.
Лауреат премий имени Голды Меир (1997), Александра II (1997) за работы в области экономической журналистики, Ассоциации русскоязычных писателей Израиля (1997). Лауреат премии имени Герда Буцериуса «Молодая пресса Восточной Европы» (2004).
В 1999 году «Русский биографический институт» удостоил Юлию Латынину звания «Человек года» «за успехи в экономической журналистике».
17 ноября 2007 года на Сицилии Юлии Латыниной вручили международную журналистскую премию им. Марии Грации Кутули (итал.) — итальянской журналистки, убитой в Афганистане. Премия учреждена крупнейшей итальянской газетой Corriere della Sera и вручается журналистам за лучшие расследования.
8 декабря 2008 года была удостоена премии «Защитник свободы», учреждённой госдепартаментом США. Премию Латыниной вручала лично госсекретарь США.
Латынина является объектом критики со стороны многих русских националистов. Внесена в так называемый «Список врагов русского народа», предложенный депутатом Государственной думы от ЛДПР Николаем Курьяновичем.
Журналист и писатель Юлия Латынина родилась в семье московских интеллигентов: отец был писателем, мать — критиком: неудивительно, что дочь поступила в Литературный институт. Параллельно Латынина заинтересовалась экономикой и в начале 90-х, когда еще почти никто не понимал, что за процессы происходят вокруг, взялась растолковывать терминологию и суть событий со страниц газет «Сегодня» и «Известия». Тогда же начала писать романы и стала первым российским писателем, совместившим экономику и беллетристику и доказавшим, что перераспределение капиталов по остросюжетности может посоревноваться с самым залихватским детективом. Сейчас Латынина, получившая массу наград как по литературной, так и по журналистской части, постоянно выступает на «Эхе Москвы», пишет в «Коммерсантъ» и «Ежедневный журнал», где крайне жестко и язвительно комментирует действия российской власти, и продолжает писать книги. Не любит, когда ее экономические детективы сопоставляют с журналистскими расследованиями, и считает, что пишет героический эпос современности. Участник проекта «Сноб» с декабря 2008 года.
Псевдоним
Евгений Климович
Город, в котором я живу
Москва
День рождения
Где родилась
Москва
У кого родилась
Мать - литературный критик Алла Николаевна Латынина.
Отец - поэт и прозаик Леонид Александрович Латынин, переводы его книг печатают во Франции и США.
Где и чему училась
Окончила Литературный институт им. М. Горького и там же - аспирантуру.
Где и как работала
Работала в газетах «Сегодня», «Известия», «Коммерсантъ» и «Совершенно секретно», в журналах «Эксперт» и «Еженедельный журнал». Вела на телевидении программы «Рублевая зона» и «Есть мнение».
«...пошел разговор об экранизации «Изюбря». Тогда за это дело поспорили НТВ и ОРТ... Из-за этого раздрая мне даже пришлось уйти с НТВ. Я там вела передачу "Рублевая зона". И мой уход выглядел предательством... И то, что получилось с фильмом, это сдача мне за предательство моих коллег».
Ученые степени и звания
Кандидат филологических наук.
Что такого сделала
Член московского Союза писателей с 1995 года. Автор более 20 книг в жанрах экономического детектива и фантастики, среди которых: «Повесть о Святом Граале», «Повесть о благонравном мятежнике», «Бомба для банкира», «Охота на изюбря» (роман был экранизирован), «Земля войны», «Нелюдь».
«Я же пишу книги, где все хорошие, но вынуждены друг друга "мочить". Я же единственный, может, такой урод на всю Россию. Между прочим, стилистика античной трагедии. Ведь когда добро борется со злом, это дешевый триллер. А трагедия, по определению Аристотеля, это когда герои, ведомые роком, борются друг с другом».
«...вообще я считаю, что главная черта моей прозы - хороша она или плоха - это переход экономики из фона, из некоего вспомогательного ряда в число главных действующих лиц. Экономика - это и жизнь, и слезы, и любовь, и предрассудки родовые, и гроба тайны роковые».
«Роман в чистом виде боевая фантастика... получилась человеконенавистническая... Как будет жить раса, которая начала познавать мир...Где у такой расы чужое и свое? Какое у такой расы будет государство? Вот вам и "Нелюдь"».
Публиковалась в журналах «Октябрь», «Дружба народов», «Звезда», «Новый мир», «Знамя», «Знание - сила», «Век XX и мир».
Дела общественные
Состояла в 1993-2001 годах в партии «Демократический выбор России».
Общественное признание
В 2007 году получила учрежденную газетой Corriere della Sera премию им. Марии Грации Кутули (итальянской журналистки, убитой в Афганистане).
«Я, может быть, выгляжу иногда как журналист-расследователь, и романы мои называют расследованиями, - но это не так, то есть корни не там. Я пишу героический эпос, меня интересуют герои. Для меня нет плохих и хороших - в жизни, может, есть, в литературе мне это разделение неинтересно, потому что специфика такая».
Была награждена премией Ассоциации русскоязычных писателей Израиля, а также получила за работы в области экономической журналистики премию им. Г. Меир и премию Александра II. В 1999-м получила от Русского биографического института звание «Человек года» «за успехи в экономической журналистике», а также премию «Мраморный фавн» за русскоязычную фантастику.
Лауреат премии «Защитник свободы»
Известна тем, что
Занимает острую критическую позицию по отношению к российской власти.
Участвовала в скандалах
В декабре 2003 г. Басманный суд Москвы отказался удовлетворить иск о защите чести и достоинства официального владельца газеты «Новые Известия» Олега Митволя против Юлии Латыниной обвинившей его в присвоении издания, фактически принадлежащего Борису Березовскому.
В июле 2005-го на Новом Арбате Андрей Морозов (член неформальной группы «Красный Блицкриг») с друзьями кидали в Юлию помидоры за материал в «Ежедневном журнале» «Наследство Сталина: бессмысленное и беспощадное», в котором она "осмысливает" итоги Великой Отечественной войны после празднования 60-летия Победы.
«Вышла с Эха Москвы, вижу молодой человек кидает в меня помидором, причем промахивается... я накинулась на этого молодого человека, к нему на помощь пришел второй... Одному один раз пощечину дала, а другому побольше надавала... В этой истории... одно было печально... я собиралась на встречу, была на высоких каблуках, с дамской сумочкой...не могла напинать их как следует...»
Мне интересно
бегать
«Утром обязательно пробегаю 10 км. Это называется привычка пуще неволи. Единственный раз я не бегала, когда была в чеченском Центорое... Первое, что я сделала в 23 часа, когда вернулась в Москву, натянула штаны и побежала. Без этого хана».
«Спортом я начала заниматься еще в детстве. Причем таким, которым можно заниматься в любом месте и в одиночестве. Бежишь или на лыжах едешь - думается хорошо. Командные виды спорта принципиально не люблю: как это, кто-то прошляпит, а результат будет хуже у меня?»
кататься на велосипеде, на лыжах
«Наконец-то выпал снег, и я смогла встать на лыжи. До этого каталась на велосипеде. Вообще не могу без движения... а на велосипеде спокойно преодолеваю 20-25 км».
Люблю
«Я привыкла за все отвечать сама. Люблю одиночек. И лидеров».
Ну, не люблю
говорить в интервью о личной жизни
«Договариваемся сразу: личную жизнь не трогаем».
Мечта
«...вообще я ужасно хочу написать книжку с хэппи-эндом».
И вообще
«Я сторонник того, чтобы человек отвечал за свои слова».
«Я вынуждена отказывать себе во многом, потому что у меня есть жуткий страх: если я возьму взятку, я буду писать плохую прозу. И я не потерплю, чтобы кто-то при этом говорил: "А она у нас в кармане"».
Виктор Топоров, критик, публицист: «...в экономических фельетонах Латыниной - бесспорно лучших в своей весовой категории и (вопреки тому, что пишут на сайте Компромат.ру) не вызывающих ощущения проплаченных... Юлия Латынина пишет детективную прозу - и пишет все лучше и лучше, а все остальное - от лукавого».